Valkeen uusi tutkimus

Oulu-lehdessä 3.5.2014 olleen ilmoituksen mukaan Valkee hakee koehenkilöitä tutkimukseen, jonka tarkoituksena on osoittaa – tai niin Valkee ainakin toivoo – että kirkasvalo vaikuttaa (korvan kautta sopivasti ”annosteltuna”) sydän- ja verenkiertoelimistön kognitiiviseen prosessointiin – ja tietenkin myönteisesti, koska eihän siitä muuten olisi mitään hyötyä Valkeelle. Siten lieneekin selvää, että jos tai kun tämä tutkimus on viety onnellisesti loppuun noudattaen Valkeen omia ”korkeatasoisia” tutkimuskriteereitä ja lopputulos on kielteinen, Valkee ei tietenkään tule kertomaan siitä mitään, vaan tulokset haudataan epäonnistuneiden tutkimusten mappiin, jossa lieneekin enemmän sisältöä kuin onnistuneiden tutkimusten mapissa.

Valkee hakee koehenkilöiksi tavallisia keski-ikäisiä suomalaisia miehiä, jotka eivät juuri harrasta liikuntaa ja joiden elintavat eivät liene kovinkaan esimerkilliset. Pieni ylipaino sallitaan, mikä on tietenkin seurausta siitä, että liikunta ei maistu mutta viina maistuu ”sopivasti” mutta ei liikaa.

Mistä on tässä Valkeen uudessa tutkimuksessa oikein kyse? Onko korvavalon myynti osoittamassa vähenemisen merkkejä, minkä ei tietenkään pitäisi olla kenellekään yllätys? Onhan selvää, että korvavalo ei varmastikaan ole mikään myyntihitti näin valoisana aikana, vaikka toisaalta nyt käynnistyvän tutkimuksen tulokset, vaikka niitä miten kaunisteltaisiinkin, tuskin ehtisivät piristämään kesämyyntiä.

Valkeen kassa taitaa olla tyhjä, ja jotakin on täytynyt keksiä sen täyttämiseksi. Valkeen toiminta on uskomatonta. Heti kun korvavalon myynti jonkin vaivan tai sairauden parantamiseksi – mikä on tietenkin potilaan omaa kuvittelua – alkaa osoittaa ehtymisen merkkejä, Valkee ottaa esille lääkärikirjan ja etsii sieltä uuden ”sairauden”, jonka hoitoon se toivoo korvavalon auttavan, ja käynnistää uuden tutkimuksen, joka palvelee ainoastaan Valkeen omia kaupallisia tarkoitusperiä ja jolla ei ole mitään tekemistä puolueettomuuden tai luotettavuuden kanssa.

Vastauksena ilmoituksen kysymykseen: en halua enkä soisi muidenkaan haluavan. Täytyy olla tyhmä, jos osallistuu tuollaisen ”maksuttomaan” tutkimukseen. Kuuleman mukaan koehenkilöt saavat palkakseen käyttämänsä korvavalon, joten jo tieto tästä saattaa vaikuttaa positiivisesti koehenkilöiden antamaan subjektiiviseen arvioon korvavalon vaikutuksesta.

 * * *

Brittiläisen The Guardian -sanomalehden toimittaja, Samuel Bibbs, on testannut Valkeen korvavalon. Kommentit:

”In fact, the only effect I felt while using the Valkee was a warming of the ears – although that could be psychosomatic as the optical fibre in the earbud does not give off any perceptible heat.”

”Regardless of the science, the bright light headset did nothing to help my recovery from jet lag and did not affect my mood or state of alertness in any perceivable way. For me, the €200 Valkee 2 appeared to be at best a very expensive flashlight.”

http://www.theguardian.com/technology/2014/jan/31/valkee-2-headset-jet-lag-sad

Oliko tämä mitään uutta?

Laanilan Kesoil

Kuvassa näkyy Laanilan Kesoil-huoltoasema 60-luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Koska rakennus hohtaa uutuuttaan ja piha on vielä niin siistin näköinen, kuva on arvatenkin otettu melko pian aseman valmistumisen jälkeen.

Huoltamopuolelle mentiin oikeanpuoleisesta ovesta, joka näyttää olevan auki. Sinne maksettiin myös ostettu polttoaine. Kahvioon käytiin vasemmanpuoleisen mittarin takana näkyvästä ovesta.

Huoltohalleja oli kolme kappaletta, ja niiden pinta-ala koko huoltamorakennuksesta oli yli puolet, mikä kertoo siitä, että tuon ajan huoltoasemat olivat nimensä mukaisesti huoltoasemia, joissa saattoi huollattaa tai korjauttaa autonsa.

Tuohon aikaan Valtatieltä oli suora kulkuyhteys Kuusamontielle. Valtatien idänpuoleinen pää päättyi rautatiehen, joten hieman ennen sitä yhteys Kuusamontielle muodostui vasemmalle kaartuvan, rautatien ylittävän sillan kautta. Heti sillan loppupäässä oli liittymä oikealle Hintantielle, josta kääntymällä vasemmalle Nokkalantielle päästiin Laanilan Kesoil-huoltoasemalle.

Totuus Valkeesta vihdoinkin julki

Earlight swindle -sivusto toi totuuden Valkeesta viimeinkin julki. Artikkelin otsikko kertoo oleellisen:

University of Oulu: Valkee’s “revolutionary research” is a sub-standard bluff.

A group of non-specialists, not working on a one-way hypothesis dictated by their commercial side project. This lowest-performing of all research groups at the University of Oulu lacks results, and is deemed to have no perspective.

For the company selling the earlight device, this means:

- Valkee Ltd has made false claims that there are significant research findings backing up the earlight treatment.

- Valkee Ltd has made false claims that there has been high-quality earlight research.

- Valkee Ltd has made false claims about its cooperation with the University of Oulu.

This is the official stance by the University of Oulu. Finally,

- Early expert warnings were correct, but Valkee Ltd did maliciously defame critics.

- Valkee Ltd fraudulently made thousands of people buy the scam device.

http://earlightswindle.com/gloom/2014/04/valkees-revolutionary-research-complete-fake/

Jämijärven lento-onnettomuus

Jämijärvellä pudonneen omatekoisen pienkoneen putoamisen syitä on arvailtu julkisuudessa. Turmassa kuoli kahdeksan laskuvarjohyppääjää. Kaksi hyppääjää ja koneen ohjaaja onnistuivat pelastautumaan putoavasta koneesta.

Lähes aina pienkoneen putoamisen syynä on ohjaajan tekemä virhe, joka joko suoraan tai välillisesti koneeseen aiheutetun vaurion vuoksi johtaa koneen joutumiseen hallitsemattomaan tilaan, jossa tavallisesti koneen nopeus laskee niin paljon, että sen ohjaaminen ei ole enää mahdollista.

Ohjaajan toiminta tuntuu hieman eriskummalliselta. Niin ilma- kuin vesiliikenteessäkin aluksen kuljettaja on aina vastuussa matkustajista ja henkilökunnasta. Vesiliikenteessä kapteeni on aluksen päällikkö, jonka sana – niin oudolta kuin se joistakin saattaa kuulostaa – on laki, jota niin matkustajien kuin aluksen henkilökunnankin on kaikissa tilanteissa noudatettava.

Jos matkustaja-alus joutuu haveriin, kapteenin velvollisuus on huolehtia matkustajien ja alaistensa pelastautumisesta, jos se vain on mahdollista. Kapteeni on henkilö, joka jättää laivansa viimeisenä, tai jos haveri oli kapteenin syytä, hän saattaa kunniantunteen vuoksi painua meren pohjaan aluksensa mukana.

Jämijärven tapauksessa näyttää siltä, että koneen lentäjä olisikin sen sijaan, että olisi ensin huolehtinut siitä, että laskuvarjohyppääjät eli koneen matkustajat olisivat pelastautuneet putoavasta koneesta, jättänyt koneensa ensimmäisenä huudahtaen: pelastautukoon ken voi ja antanut muiden huolehtia itse omasta pelastautumisestaan. Vesiliikenteessä tällainen toiminta ei tulisi kysymykseenkään, koska kapteeni joutuisi syytteeseen vastuullaan olevien pelastustoimien laiminlyömisestä. Costa Concordian karille ajanut kapteeni Francesco Schettino joutui syytteeseen aluksensa hylkäämisestä ja kuolemantuottamuksesta, koska hän poistui laivasta ennen viimeisiä pelastautuneita matkustajia.

Jämijärven lentäjällä on täytynyt joko olla valmiina yllään hyppyvarusteet tai ne ovat olleet lähelle varattuina. Sen sijaan, että hän olisi auttanut hyppääjiä ulos koneesta, hän sitoi repun selkäänsä ja hyppäsi turvaan. Monissa maissa lentäjän toimia arvosteltaisiin ja häntä saatettaisiin jopa syyttää matkustajien hylkäämisestä. Myöskin lentäjän osuutta koneen putoamisen syynä tutkittaisiin tarkasti.

Lentäjän toimista tulee mieleen rinnakkaisblogissa esitetty alkujaan Insinööriuutisissa 80-luvulla julkaistu pilakuva, jota ei tarvitse selittää.

Laitteiden ohjelmoitu kuolema

TV1 esitti 17.4.2014 pari vuotta vanhan ranskalaisdokumentin Laitteiden ohjelmoitu kuolema, joka keskittyi kahteen asiaan: Samsung-taulutelevisioiden lyhyeen kestoikään ja Applen matkapuhelimien akkuun, jonka omatoiminen vaihtaminen on tehty vaikeaksi tai mahdottomaksi.

Samsung-taulutelevisioiden ongelmana näytti olevan virtalähteen kondensaattorin lyhyt kestoikä. Koska kyseessä on kriittinen komponentti, sen vikaantuminen tekee televisiosta toimimattoman. Asiaan perehtyneen ranskalaisen korjaamon mielestä syyt nopeaan vikaantumiseen ovat kondensaattorin huono laatu ja väärä sijoituspaikka piirilevyllä.

Kuten monessa muussakin asiassa niin myös elektroniikkakomponenttien kohdalla hinta ja laatu kulkevat käsi kädessä. Jos kriittiseksi komponentiksi valitaan halvin mahdollinen kondensaattori, jolla on heikko lämmönsieto, ja se sijoitetaan televisiossa huonoimpaan mahdolliseen eli kuumimpaan paikkaan, lieneekin selvää, että komponentin ja television elinikä jää pakostakin lyhyeksi. Valtuutetun tv-korjaamon veloitus korjaustyöstä on niin suuri, että uutena 400 euroa maksanutta televisiota ei monenkaan mielestä kannata korjauttaa, jos se maksaa 200 euroa. Dokumentin riippumaton korjaamo vaihtoi kondensaattorin 21 eurolla.

Samsungin, joka on suurin tv-valmistaja, täytyy tietenkin olla tietoinen siitä, että kondensaattorin väärä sijoituspaikka vaikuttaa suoraan sen kestoikään. Lämpösuunnittelu on tärkeä osa elektroniikkalaitteiden suunnittelua, ja koska tietyt osat tuottavat lämpöä, joka on haitallista muille osille, lämpö täytyy saada hallitusti johdettua pois laitteesta. Siksi dokumentin väite ”laitteiden ohjelmoidusta kuolemasta” pitää paikkansa, eli Samsung oli tietoisesti suunnitellut televisiot sillä tavalla, että ne vikaantuivat suhteellisen nopeasti.

Sama ilmiö on nähtävissä lähes kaikissa muissakin elektroniikkalaitteissa ja kodinkoneissa: laitteeseen asennetaan tarkoituksellisesti yksi kriittinen komponentti, jonka kestoikä tiedetään lyhyeksi ja jonka vaihtaminen on tehty vaikeaksi ja kalliiksi. Koska laitteet kestävät vain lyhyen ajan ja niiden korjauttaminen edullisen hankintahinnan vuoksi ei ole kannattavaa, kuluttajat joutuvat uusimaan ne lyhyemmin väliajoin, mikä kasvattaa valmistajan myyntiä. Halpa hinta on tietenkin osasyy mutta ei välttämättä varsinainen syy lyhyeen elinikään.

Applen tempuissa akun kanssa oli samantapaisia piirteitä eli saada kuluttajat uusimaan puhelimensa nopeammin.

Valkeen korvavalo myynnissä Saksan Ebayssa

Hintakaan ei päätä huimaa. Mitään muuta virkaa sillä ei tietenkään ole kuin käyttää sitä taskulampun korvikkeena.

P. S. Valkee on käynyt hyökkäykseen blogissa aiemmin mainittua sivustoa vastaan, joka kertoo totuuden Valkeen korvavalosta:

http://www.valkee.com/blog/2014/03/valkee-response-to-earlightswindle/

Abéché, Tšad

Tšadin Abéchéssa on mukavan lämmin ja aurinkoinen sää, kuten kymmenen seuraavan vuorokauden ennuste kertoo, vaikka vielä ei edes ole vuoden kuumin aika.

Paikka on maailman kuumimpia ja kuivimpia, ja siksi vähäisinkin varjo pyritään käyttämään hyödyksi.

Earlight swindle eli korvavalohuijaus

MOT-ohjelmassa esiintynyt herrasmies perusti pari vuotta sitten Valkee-huijauksen paljastamiseen keskittyvän sivuston, jossa on perustietoa Valkeesta ja kaikista sen sepittämistä valheista:

http://earlightswindle.com/

Blogityyppinen sivusto on uudempi, ja sitä päivitetään tarpeen mukaan:

http://earlightswindle.com/gloom/

Valkeen tutkimukset ovat niin valheellisia ja tarkoitushakuisia, että niiden uskottavuus on 0 prosenttia. Kaikki hiemankin myönteinen tutkimustulos paisutetaan äärimmilleen, ja kaikki muut tulokset, jotka eivät osoita mitään hyötyä korvavalon käytöstä ja jotka muodostavat niistä valtaosan, haudataan hiljaisuudessa.

VALKEE == VALHE

Muinaiset avaruusoliot (Ancient aliens)

JIM-kanava on jo muutaman vuoden ajan esittänyt amerikkalaista Muinaiset avaruusoliot -sarjaa mutta tosin hieman epäsäännöllisesti. Välillä on muutama jakso esitetty uusintana, kun taas toisinaan on esitetty jokin ennen näkemätön jakso. Sarjan myöhäinen ja epäsäännöllinen esitysajankohta tuskin kerää kovinkaan paljon katsojia, mikä on tietenkin harmi, koska sarja on oikea helmi kaiken muun reality- ym. roskan joukossa.

Sarjassa pyritään etsimään todisteita sille, että Maapallolla olisi joskus menneisyydessä vieraillut ns. muinaisia avaruusolioita, jotka olisivat avustaneet tuon ajan ihmisiä mitä moninaisimmissa tehtävissä. Sarjan alkuperäisnimi, Ancient aliens, on selvästikin suomenkielistä vastinettaan, Muinaiset avaruusoliot, sujuvampi vaikkakin tarkoittaa käytännössä samaa. Amerikassa sarjaa esitetään History Channel -kanavalla, ja siellä on menossa kuudes kausi. Jaksoja on tähän mennessä valmistunut 73 kappaletta, joista Suomessa on esitetty 32 kappaletta (kolme kautta).

Kukin jakso käsittelee tiettyä aihetta. Muinaiset avaruusoliot -sarjan juontaja (jota ei näy kuvassa) esiintyy neutraalisti ja johdattaa katsojat jakson aiheeseen. Ancient aliens -sarjassa esiintyvät henkilöt voidaan jakaa kahteen ryhmään: jonkin alan ammattilaiset, joilla useimmilla on jokin akateeminen oppiarvo, ja muinaiset avaruusoliot -teorian kannattajat.

Ammattilaisten joukossa on antropologeja, biologeja, arkeologeja, historioitsijoita yms. Omia Ancient aliens -teorioitaan ovat esittämässä mm. Erich von Däniken, Giorgio A. Tsoukalos, David Childress ja Philip Coppens. Useimmat ovat kirjoittaneet aiheeseen liittyvän kirjan. Ancient aliens -sarjassa kiinnittyy huomio näiden teoreetikkojen innostuneisuuteen asiaansa. Giorgio A. Tsoukalos kustantaa lisäksi jotakin alan lehteä.

Giorgio A. Tsoukalos on herättänyt julkista mielenkiintoa omaperäisen hiusmuotinsa vuoksi, josta tulee mieleen Juhan af Grannin kuontalo. Grann on myös ns. ufo-miehiä. Giorgio A. Tsoukalosista on tehty paljon leikkimielistä pilaa, josta alla on kattava valikoima. Kahta lukuunottamatta Giorgio A. Tsoukalos -pilakuvat ovat bloginpitäjän tekemiä, ja nuo kaksikin ovat muunnelmia jonkun toisen tekemistä Giorgio A. Tsoukalos -pilakuvista.

Vandalismia suuressa pyramidissa

Kaksi saksalaista ”harrastelija-arkeologia”, Dominique Görlitz ja Stefan Erdmann, olivat viime vuoden huhtikuussa varanneet kahden tunnin yksityisen vierailuajan Khufun pyramidiin. Mukana oli ollut myös kolmas saksalainen videokuvaajana. Kyseinen parivaljakko ei usko arkeologien käsitystä, että pyramidi olisi farao Khufun rakennuttama noin vuonna 2650 eaa, vaan heidän mielestään pyramidi on paljon vanhempaa perua. Tämän teorian kannattajat pitävät sitä muinaisten atlantislaisten rakentamana jopa 20 000 vuotta sitten.

 Görlitz osoittaa kartussin paikkaa.

Voidakseen todistaa teoriansa Görlitz ja Erdmann ottivat näytteen ns. Khufun kartussista, joka onkin arkeologien mukaan ainoa todiste siitä, että pyramidi oli todellakin Khufun rakennuttama. Miesten mukaan katrussi, joita on itse asiassa useampi Kuninkaan kammion ylimmän kevennysonkalon katossa, ei ole aito vaan tehty myöhemmin.

Näytteet otettiin ympyröidyistä kohdista.

Miehet videoivat puuhastelunsa pyramidissa ja julkistivat videonsa, jossa he selittävät teoriaansa. He ottivat näytteen sen vuoksi, jotta siitä voitaisiin radiohiiliajoituksen avulla määrittää kirjoituksen ikä. Kirjoitukseen käytetty punertava väriaine on kuitenkin rautaoksidia, jossa ei ole hiiltä, eikä C14-ajoitus siten onnistu. Ehkäpä miehet eivät tienneet sitä..?

Görlitz ja Erdmann ovat nyt joutumassa syytteeseen Saksassa, vaikkakaan rikosnimikkeitä ei ole vielä kerrottu julkisuudessa. Egyptin viranomaisten mukaan miehet ovat rikkoneet Egyptin lakia ottamalla näytteitä ilman lupaa ja salakuljettamalla näytteet pois maasta. Heistä on annettu pidätysmääräys Egyptissä, joten lieneekin selvää, että he eivät enää palaa sinne.

Stefan Erdmann on Jan van Helsinginin kanssa valmistanut dokumenttielokuvan Die Cheops Lüge (Kheops-valhe) teoriastaan, joka lienee kuitenkin vanhempaa perua. Mm. Paul Brunton esitti jo 30-luvulla omia käsityksiään Sfinksin ja pyramidien iästä ja tekijöistä. Monet geologit kannattavat myös tätä teoriaa, koska heidän mielestään Sfinksissä on selviä merkkejä voimakkaan ja pitkäkestoisen vesisateen aiheuttamasta eroosiosta, vaikka alueella ei nykykäsityksen mukaan ole juurikaan satanut Sfinksin oletetun valmistumisajankohdan jälkeen.

Gizan pyramidien pitäminen muinaisten egyptiläisten rakentamina on kansallinen kysymys Egyptissä, vaikkakaan nykyegyptiläisillä ei ehkä kopteja lukuunottamatta ole niin kulttuurillisesti kuin rodullisestikaan mitään tekemistä faraoiden ajan egyptiläisten kanssa. Vierailu Egyptissä kertoo matkailijalle selvästi, missä islamilaisessa valtiossa nykyään mennään...