Sinäkin, Elisa! *)

Näin totesi Reiska nähtyään mobiilioperaattori Elisan Google-mainoksen, jossa kerrotaan: ”Asmo Micro-USB -laturi - 1,10€/kk Elisalta”

Vain 1,10 euroa kuukaudessa? Tämä pieni kk-maksu antaa nyt köyhällekin mahdollisuuden nauttia patentoidun Asmo-laturin suomasta turvallisuuden tunteesta ja saavuttaa merkittävää säästöä sähkölaskussa – vai antaako sittenkään?

”Reilusti varastossa”

Elisa odottaa varmastikin, että Asmo-laturista tulee myyntimenestys.

Ja sama valehtelu jatkuu. Irrotetaan-sanan kirjoitusvirhe (i liikaa) on edelleenkin mukana, eli teksti tuli suoraan sieltä pahuuden pesästä.

”ASMO-laturi on maailman turvallisin laturi. Patentoitu teknologia varmistaa, että laturi sammuu, kun puhelin irroitetaan laturista.”

On erittäin huolestuttavaa, että maan suurin puhelinoperaattori liittyi muiden joukkoon myymään Asmo-laturia käyttäen samoja valheita.

”Maailman turvallisin laturi”

Jos tuollaisen väitteen esittää, sille pitäisi pystyä esittämään vahvat perustelut. Maailman turvallisin laturi on tietenkin sellainen, joka irrotetaan sähköverkosta heti lataamisen päätyttyä. Muuta tapaa ei ole.

Koska kyseessä on näin suuri toimija, tämä pitäisi ehdottomasti saattaa kuluttajaviranomaisten tietoisuuteen.

Eräs Asmo-laturiin liittyvä seikka on jäänyt vähälle huomiolle. Se on se, että Asmo-laturin ”rele” avautuu vasta siinä vaiheessa, kun puhelin irrotetaan laturin latausjohdosta. Blogissa aikaisemmin mainittu yhdysvaltalainen Vampire Proof Charger tekee sen AUTOMAATTISESTI lataamisen päätyttyä. Asmo-laturi on tässäkin mielessä kilpailijaansa heikompi.

”The VAMPIRE PROOF Charger automatically shuts off with zero standby power when your device is either fully charged or disconnected from the charger.”

*) Sanonta on alkujaan peräisin Julius Caesarilta, joka lausui Brutukselle: ”Et tu, Brute” huomattuaan, että tämä oli mukana salaliitossa.

Yksi valhe lisää Asmo-laturista

Oheinen mainoslause löytyy niin Facebookista kuin yrityksen sivulta. ”Reliable”, luotettava, ei pidä paikkaansa, jos sillä halutaan kertoa, että Asmo-laturi on luotettavampi kuin muut laturit.

Asia on päin vastoin. Mekaanisen releen MTBF-arvo (keskimääräinen vikaantumisväli) on paljon pienempi kuin laturin elektroniikkakomponenttien.

Luotettavuustekniikan mukaan laite toimii niin kauan kuin sen kaikki osat ovat kunnossa. Sitä voidaan yksinkertaistettuna kuvata seuraavasti.

R = A1 x A2 x A3...

jossa An on yhden osan luotettavuus ja R koko laitteen luotettavuus.

Jos yksi An on selvästi muita huonompi, niin kuin esimerkiksi releellä on, laitteen luotettavuus R pienenee huomattavasti. Puolijohdereleen luotettavuus olisi monta dekadia mekaanista relettä parempi.

Asmo-laturin mekaaninen rele on laturin ns. heikoin lenkki, ja se pienentää laturin MTBF-arvoa jopa usean dekadin verran.

MTBF annetaan aikayksikkönä, tavallisesti tunteina. Erään kovalevyn MTBF-arvoksi ilmoitettiin 80 000 tuntia, mikä tarkoitti sitä, että tuon noin yhdeksän vuoden yhtäjaksoisen käyttöajan jälkeen tietty määrä kyseisistä kovalevyistä oli vikaantunut, mutta osa toimi vielä. Se ei tarkoita sitä, että kaikki kovalevyt toimisivat vähintään 80 000 tuntia. Se on vain jonkin tilastollisen jakauman odotusarvo.

Elektroniikan komponenttien MTBF voi olla hyvinkin suuri, ja siihen vaikuttavat mm. komponentin tyyppi ja laatu ja käyttöolosuhteet kuten lämpötila (ja sen vaihtelu) ja poikkeava käyttöjännite.

Mekaanisen releen vuoksi Asmo-laturia ei pitäisi kutsua ”luotettavaksi”, koska se on juuri releen vuoksi tavallisia latureita epäluotettavampi.

Tämä olikin sitten neljäs Asmo-laturin valhe...

Uuden Suomen huono kommunikointi

Oulun 1 -blogi ihmetteli Uuden Suomen artikkelia, jossa nettilehti antoi Asmo Solutionsin kehua itseään ja tuotettaan täysin vapaasti. Blogi otti yhteyden artikkelin kirjoittaneeseen toimittajaan ja lähetti hänelle alla olevan viestin, johon blogi odotti – niin kuin hyvä tapa nyt edellyttää – vastausta, mutta sitä ei koskaan tullut.

Hei,

Sain linkin alla olevaan juttuun:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210270-suomalainen-insinoori-toteutti-anopin-toiveen-laturi-valloittaa-nyt-maailmaa

Siinä S päästettiin täysin vapaasti kehumaan tuotettaan ja yritystään. Se oli kuin maksettu mainos, paitsi että se ei maksanut S:lle mitään.

Eikö Uudella Suomella ole mitään kritiikkiä? Eikö tullut mieleen vaatia S:lta joitakin todisteita siitä, että nykyiset laturit olisivat jollakin tavalla palovaarallisia? Väittämällä niitä ”palovaarallisiksi” S saa oman laturinsa näyttämään niitä turvallisemmalta.

Nykyiset laturit ovat teknisesti aivan erilaisia kuin 90-luvulla käytetyt laturit, jollainen S:n väittämän mukaan sytytti tulipalon. 90-luvulla S:n laturi olisi saattanut olla muita turvallisempi, mutta enää se ei sitä ole.

Nykyajan puhelinlaturin paloriski taitaa olla pienin kaikista kodeissa käytetyistä sähkölaitteista. Jos ns. vakiolaturit olisivat palovaarallisia, olisi tietenkin selvää, että niitä ei saisi toimittaa puhelimien mukana.

Muistat varmasti, miten korvavalostaan ”tunnettu” oululainen Valkee Oy onnistui käyttämään mediaa hyväkseen. Korvavalo on sittemmin todistettu täydeksi huijaukseksi. Asmo Solutions näyttää myös oppineen tuon hyväksi käyttämisen taidon.

Kehotan tutustumaan blogini Asmo-laturia ja Asmo Solutionsia käsitteleviin kirjoituksiin, ennen kuin seuraavan kerran päästät S:n ”irti”. Juttuja on yli 40 kappaletta ja vanhin on kuluvan vuoden helmikuulta. Asmo-laturi on niin naurettava kapistus, että siitä ei voi kirjoittaa ilman ivaa.

oulun1.blogspot.fi/

Terveisin,

Oulun 1 -blogi

Blogi otti seuraavalla viikolla yhteyden päätoimittajaan seuraavalla viestillä mutta yhtä huonoin tuloksin.

Hei,

Lähetin alla olevan viestin Linda Pelkoselle 15.12.2016, mutta en ole saanut vastausta siihen. Luulisi, että toimittajia kiinnostaisi saada palautetta jutuistaan, koska tuskinpa yksikään toimittaja on niin täydellinen, että hänen juttunsa olisivat täydellisiä ja kaiken arvostelun yläpuolella.

Joka tapauksessa olisi ollut kohteliasta vastata viestiin, vaikka se ei välttämättä ollutkaan kovin mieluinen.

Tällainen toiminta antaa huonon kuvan lehdestänne.

Terveisin,

Oulun 1 -blogi

Uuden Suomen kommunikointi on erittäin huonoa, ja se johtaa tällaiseen negatiiviseen julkiseen palautteeseen, joka ei ainakaan kohenna lehden mainetta.

Uusi Suomi kuvaa itseään seuraavasti:

”Uusi Suomi eli verkossa uusisuomi.fi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti. Se kertoo uutiset taustoineen. Se ottaa rohkeasti kantaa ja kommentoi. Se herättää keskustelemaan ja aktivoi lukijat sisällöntuotantoon.”

”... herättää keskustelemaan ja aktivoi lukijat sisällöntuotantoon.”

Tuohan ei pidä paikkaansa. Vuoropuhelu ei toimi.

Yhtä naurettava on:

”Se kertoo uutiset taustoineen.”

Asmo Solutionsia käsittelevää juttua ei voi oikein hyvälläkään tahdolla kutsua ”uutiseksi”. Sehän on yrityksen tekemä mainos.

Wikipedia kertoo:

”Jos uutisella halutaan muokata kohteen mielipidettä (totuudenmukaisella tai valheellisella aineistolla), on kyse propagandasta.”

Uuden Suomen kohdalla ”uutinen” onkin ”propagandaa”.

Kalevan eduksi täytyy sanoa se, että sen toimittajat ovat yleensä vastanneet blogin kyselyihin – mutta elleivät heti niin ainakin sitten päätoimittajan kehotuksesta.

Kaikki mitä olet aina halunnut tietää Asmo Solutionsista – vol. 2

Vaikka ensimmäisestä Asmo-laturia käsittelevistä kirjoituksista tehdyn listan laadinnasta ei olekaan kovin kauan, uusia kirjoituksia on sen jälkeen tullut sen verran paljon lisää, että uusi listaus on tarpeellinen.

Tätä voitaisiin myös kutsua joululahjapaketiksi Asmo-laturin antifaneille.

28. Marraskuun 13. päivä kerrottiin, että on olemassa myös toinen, Saksassa toimiva ASMO Solutions, jolla on oikea ja rehellinen liiketoimintaidea.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/oikea-asmo-solutions.html

29. Blogiin tulleen kyselyn vuoksi artikkelissa selvitettiin Asmo-laturin patenttihakemuksen tilanne, joka oli surkea: hakemuksen vetäminen pois ja/tai uuden muutetun hakemuksen jättäminen.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/asmo-laturin-patentin-tilanne.html

30. Jutussa kerrottiin muutamasta IndieGogoon jätetystä palautteesta, joissa valitettiin saamattomasta ennakkomaksun palautuksesta.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/asmo-solutionsin-saama-palaute.html

31. Kirjoituksessa viitattiin Business Insider Nordic -verkkojulkaisun Asmo-laturia kehuvaan artikkeliin, jonka ”faktat” tulivat Asmo Solutionsista. Siinä pohdiskeltiin myös vakiolaturin energiankulutusta ja esitettiin edullisia ja oikeasti vihreitä vaihtoehtoja Asmo-laturille.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/tuoko-asmo-laturi-todellisuudessa.html

32. Tässä irvailtiin lähellä eläkeikää olevasta newyorkilaisesta neurologista, joka oli jonkin käsittämättömän syyn vuoksi uskonut IndieGogossa esitetyt sadut ja tilannut ennakkoon Asmo-laturin. Nainen oli vaatinut useaan otteeseen ennakkomaksun palauttamista, koska Asmo Solutions ei valmista Asmo-laturin US-versiota, mutta ei ollut saanut sitä.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/onko-akateeminen-oppiarvo-tae.html

33. Artikkelissa kerrottiin Slush 2016 -tapahtumasta, jossa raha vaihtaa omistajaa.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/slush-2106.html

34. Asmo Solutionsin fb-sivulle oli jätetty kysymyksiä, joihin ei ollut vastattu. Joitakin päiviä myöhemmin yritys poisti ne.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/tiukkoja-kysymyksia-asmo-solutionsille.html

35. Jutussa esiteltiin IndieGogossa oleva valheellinen animaatio, jolla Asmo Solutions pyrki kertomaan, että vakiolaturin tehonkulutus on aina vakio katsomatta siihen lataako se akkua vai ei.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/valhe-emavalhe-asmo-laturi.html

36. Tamperelainen ”toveri” toisteli Aamulehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Asmo Solutionsin propagandaa.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/asmo-laturi-aamulehdessa.html

37. Tässä ehdotettiin Asmo-laturin ja vakiolaturin testaamista, jolla voitaisiin kertoa totuus vakiolaturin tehonkulutuksesta ja ”palovaarasta”.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/asmo-laturin-testaaminen.html

38. Kirjoituksessa referoitiin Ely-keskuksen projektiraporttia, joka paljasti ne köykäiset syyt, joiden perusteella julkista rahaa haaskataan kaikenlaiseen turhaan.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/the-more-you-stir-shit.html

39. Asmo-laturin yhdysvaltalainen kilpailija, joka on edullisempi ja universaali. Valehtelu oli tosin tälläkin myös hallinnassa.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/vampire-proof-charger.html

40. Tekesin ja Ely-keskuksen IPR-teemaklinikan esimerkkinä oli – arvaako kukaan? – Asmo-laturi, jonka ”patentoimisessa” näyttää enemmän kuin haastetta kerrakseen.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/asmo-laturi-ja-ipr-teemaklinikka.html

41. Nyt se viimein toteutui: Asmo-laturi pääsi jälleenmyyntiin vaikkakin toisin vain nettikauppaan. Jutussa kerrottiin myös, että turvalliseksi väitettyä Asmo-laturia ei paradoksaalisesti ole FI-sertifioitu, joka itse asiassa on ainoa tae sähkölaitteen niin sähkö- kuin paloturvallisuudesta.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/asmo-laturi-verkkokauppacomissa_2.html

42. Jälleen yksi pettynyt ennakkotilaaja, jolle Asmo Solutions oli haluton palauttamaan ennekkomaksun takaisin.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/sama-peli-jatkuu.html

43. Kirjoituksessa palattiin takaisin IndieGogon valheelliseen animaatioon. Todellisuudessa: jos laturin tehonkulutus latauksen aikana on absoluuttisesti 333 (tai 250), latauksen päätyttyä se on Asmo-laturilla 0 ja vakiolaturilla 1, eli ero on mitätön eikä missään nimessä oikeuttaisi kertomaan, että Asmo-laturi säästäisi energiaa.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/laturien-tehonkulutus-la-asmo-solutions.html

44. Pitkähkössä artikkelissa pohdiskeltiin Asmo Solutionsiin sijoituksen kannattavuutta ja sijoittajien motiivia.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/kannattiko-sijoitus-asmo-solutionsiin.html

45. Tässä ihmeteltiin sitä, miten sinisilmäinen media oli ollut Asmo Solutionsin esittämien ”faktojen” levittämisessä. Kaikki oli mennyt täydestä läpi. Jutussa ihmeteltiin myös Oulun kaupungin Venäjän pääministerin seurueelle antamia ”syttymättömiä kännykän latureita”.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/mediateollisuuden-lahja-asmo.html

46. Kalevan toimittaja ”sai” Asmo-laturin, mikä oli tietenkin niin merkittävä tapahtuma, että tuosta iloisesta tapahtumasta täytyi kertoa Twitterissä. Epäselväksi tosin jäi, oliko kyseessä maksettu ostos vai lahja...

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/kun-toimittaja-sai-asmo-laturin.html

47. Asmo Solutionsin fb-sivu ehdottaa Asmo-laturia joululahjaksi. Jutussa kerrottiin Reiskan käynnistä katsomassa laturia Puuilossa, jossa sitä ei ollutkaan.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/asmo-laturi-joululahjaksi.html

48. Tässä pohdiskeltiin (leikkimielisesti) pitäisikö Asmo Solutions haastaa oikeuteen valheellisesta markkinoinnista. Artikkelissa esitettiin jälleen kerran tavallisen laturin tehonkulutusta kuvaava animaatio, joka on kuin käänteinen ikiliikkuja eli se hävittää energiaa johonkin tuntemattomaan.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/pitaisiko-asmo-solutions-haastaa.html

49. Netistä löytyi Vapaalla.net-sivuston Asmo-laturia mainostava ”advertoriaali”, joka onkin maksettu mainos eikä journalistinen artikkeli.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/ensimmainen-asmo-laturin-mainos.html

50. Artikkelissa pohdiskeltiin, mitä mahtaa liikkua Asmo-laturin ostaneen päänupissa. Laturin ostavalta vaaditaan ainakin vahvaa uskoa asioihin, jotka eivät pidäkään paikkaansa.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/penni-asmo-laturin-ostaneen-ajatuksista.html

51. Yhdysvaltalainen New York Times teki jutun Suomen tulevasta perustulokokeilusta, Oulusta ja Asmo Solutionsista. Kaleva oli varmastikin antanut vinkin, että Oulussa toimii yritys, joka valmistaa ”syttymättömiä kännykän latureita”.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/new-york-times-ja-asmo-solutions.html

52. Reiska kuuli kaupungilla huhun, että eräs oululaisyrittäjä olisi ostanut ns. ökyauton, joka toisin kuin yrityksen valmistama tuote ei ole ”energiaa säästävä ja ekologinen”. Melkoinen ristiriita...

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/kaupungilla-kuultua.html

53. Puuilo mainosti Asmo-laturia Oulu-lehdessä. Jutussa kiinnittyi huomio samoihin valheisiin ja liioitteluihin niin kuin monesti aikaisemminkin.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/asmo-laturi-puuilon-ilmoituksessa-oulu.html

54. Verkkokauppa.comissa on mahdollista esittää tuotteista kysymyksiä, jotka (hyväksymisen jälkeen) näkyvät sen sivulla. Reiska esitti kysymyksiä Verkkokaupan Asmo-laturin mainostekstistä, mutta niitä ei julkaistu eikä niihin vastattu.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/12/kolkuttakaa-niin-teille-avataan.html

Tässä on aikaisempi listaus: Kaikki mitä olet aina halunnut tietää Asmo Solutionsista – kirjoitukset 1–27

http://oulun1.blogspot.fi/2016/11/kaikki-mita-olet-aina-halunnut-tietaa.html

Suhtautuuko Asmo Solutions tällä tavalla laturin ostaneisiin?

 

Kolkuttakaa, niin teille avataan

Näin neuvotaan evankeliumissa Luukkaan mukaan (Luke 11:9). Reiska kolkutti Verkkokauppa.comin ”oveen”, mutta hänellepä ei ”ovea” avattukaan. Reiska esitti kysymyksiä Asmo-laturista, mutta niitä ei julkaistu, eikä niihin myöskään vastattu.

Miksi tekstissä on väärää ja harhaanjohtavaa tietoa?

Tekstissä kerrotaan:

1) ”Patentoidun teknologian ansiosta...”

Laturilla ei ole myönnettyä patenttia. Miksi tekstissä kuitenkin kerrotaan niin? Eikö tuo ole valehtelua?

2) ”Automaattinen poiskytkentä säästää myös energiaa”

Jos esim. Nokian AC-60-laturi kuluttaa tyhjäkäynnissä vuodessa niinkin ”paljon” kuin kolmen sentin (3 snt) edestä sähköä, eikö ole hieman harhaanjohtavaa kehua Asmo-laturin ”energiansäästöä”?

3) ”Tämä tekee Asmo-laturista perinteisiä latureita paloturvallisemman”

Onko missään osoitettu, että perinteiset laturit eivät olisi paloturvallisia?

Kysymykset tehtiin tästä ”mainostekstistä”:

Aivan yleisestikin: jos jokin kysymys on kiusallinen yritykselle, eli siihen on hankala vastata tai rehellisesti vastaaminen vaikuttaisi myyntiä pienentävästi, siihen ei tietenkään vastata.

Tässä voidaan todeta, että Verkkokaupan käyttää harhaanjohtavaa mainontaa, joka on peräisin valmistajalta. Verkkokauppa ei kuitenkaan voi vetäytyä vastuusta sillä perusteella, että ”tiedot” tulevat Asmo Solutionsista, vaan sillä on vastuu siitä, millä tavalla se mainostaa myymiään tuotteita.

Jos Verkkokauppa toimisi rehellisesti, se luopuisi edellä olevasta ylistyslaulusta, mutta silloin Asmo-laturi ei eroaisi millään tavalla muista latureista eikä mitään perustetta ylihintaisen laturin ostamiselle enää olisi.

Laturien vallankumous

Tästä muistuu mieleen George Orwellin mainio satiiri Eläinten vallankumous, jossa ”eläinnousun” jälkeen tehty julistus: ”KAIKKI ELÄIMET OVAT TASA-ARVOISIA” muuttui, sen jälkeen kun vallankumous oli syönyt lapsensa, muotoon: ” KAIKKI ELÄIMET OVAT TASA-ARVOISIA, MUTTA TOISET ELÄIMET OVAT TASA-ARVOISEMPIA KUIN TOISET”.

Yhtä lailla: ”KAIKKI LATURIT OVAT PALOTURVALLISIA, MUTTA TOISET LATURIT OVAT PALOTURVALLISEMPIA KUIN TOISET”.

Vastuuton Pramia

Kalevassa oli eilen maustettuja alkoholijuomia valmistavan Pramian mainos. Yritys luonnehtii itseään seuraavasti: ”Vastuullinen viinatehdas Pramia”.

Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa. Niin Alkon, Pramian kuin muidenkaan alkoholijuomia valmistavien yritysten toiminta ei tietenkään voi olla vastuullista. Vastuu, jos sitä Pramialla (tai muillakaan valmistajilla) on yleensä edes lainkaan, lakkaa siinä vaiheessa, kun ”janoinen” ostaa jotakin janonsammuttajaa Alkosta. Tuon jälkeen ”vastuu” siirtyy ostajalle kaikkine seurauksineen.

Yhtä irvokasta on osallistua Hyvä Joulumieli -keräykseen. Tokihan Pramiassa tiedetään, että ”hyvä joulumieli” on jouluaattona kaukana siinä vaiheessa, kun perheen isukki on päässyt kunnolla vauhtiin nautittuaan riittävän määrän Pramian ja muiden valmistamia tuotteita.

Vain vastuullisia tekoja

Siinä on toinen Pramian mainoslause. Tarkemmin tutkien se tarkoittaakin seuraavaa: ”100% kotimainen kierrätysmateriaali, 100% suomalainen tuotekehitys ja työ sekä 100% oma tuulivoima tekevät meistä kiertotalouden edelläkävijöitä. Pramian muovipullo on merkittävä ekoteko, jonka sisällöstä on lupa nauttia.”

Pramia kantaa vastuun vain tuotannostaan, muu vastuu jää sitten loppukäyttäjälle ja yhteiskunnalle. Gambina-mies empiirisen kokemuksensa perustella tietää sen.

Pramia ei ole unohtanut nuoria

Usein väitetään, että nuoret unohdetaan aina, mutta Pramiaa ei voi syyttää ainakaan tuosta. Pramialla on tuotannossaan useita erityisesti nuorille suunnattuja tuotteita. Niitä ovat mm. miedot juomat kuten Kelkka, Kupla ja Bläk. Väkevät juomat Salmiakki Lakritsi ja Silver Toffee ovat varmastikin myös nuoren makuun. ”Hopeatoffeen makuinen likööri” houkuttelee varmasti maistamaan...

”Samettisen pehmeä Silver-Toffee tuo mieleen muistoja: se maistuu ja tuoksuu juuri kauppojen hyllylle palanneelta Hopeatoffee-retroherkulta.”

Asmo-laturi Puuilon ilmoituksessa Oulu-lehdessä

Tuumasimme eilen Reiskan kanssa, että nämä laturijutut alkavat vähitellen jo kyllästyttää ja riittää, mutta ei niistä näytä pääsevänkään niin helposti eroon. Reiska bongasi tänään Oulu-lehdestä Puuilon ilmoituksen, jossa myydään Asmo-laturia 39,90 euron hintaan. Reiska muistaa varmasti, että Puuilon nettisivulla hinta oli 36,90 euroa vielä viime viikolla.

Reiska kävi nimittäin viime viikolla kyselemässä Asmo-laturia Puuilossa, jossa sitä ei ollutkaan. Hän pohtii nyt mielessään, oliko hänen kyselynsä syynä tähän Asmo-laturin aktiiviseen mainostamiseen lehti-ilmoituksessa.

Ilmoituksessa toistuvat jälleen samat kolme asiaa, jotka ovat valhetta, liioittelua ja/tai turhalla vaaralla pelottelua.

1) Patentti

Jonkinlainen patenttihakemus (tai -hakemuksia) on jätetty, mutta jostakin niistä on jätetty hyvin perusteltu muistutus, joka voi tyrmätä koko hakemuksen. Joka tapauksessa laturin ostajalle on yhdentekevää, onko laturille myönnetty patenttia vai ei.

Patentoidun tuotteen ostaja voi olla varma siitä, että hän maksaa ylihintaa patentin suoman yksinoikeuden vuoksi.

2) Paloturvallinen

Asmo-laturin paloturvallisuus tuskin eroaa millään tavalla muista latureista. Ottaen huomioon muiden valmistajien pitkän kokemuksen alalla lieneekin selvää, että ne osaavat valmistaa paremman laturin, jonka lämmönhallinnan suunnittelu on tehty paremmin.

3) Energiansäästö

Aikaisemmin vakiolaturina käytettiin Nokian AC-60-laturia, jossa ei välttämättä ole pienin tyhjäkäyntiteho. AC-60 kuluttaa tyhjäkäynnissä (teho 25 milliwattia) kolmen sentin (3 snt) edestä sähköenergiaa vuodessa.

Asmo-laturin kestoikä

Mikä on sitten Asmo-laturin kestoikä tai arvioitu käyttöaika? Jos siksi arvioidaan kymmenen vuotta, joka on nykyaikana pitkä aika mille tahansa elektroniikkalaitteelle, silloin Asmo-laturi säästäisi tuona aikana 30 senttiä sähkölaskussa. Rahaa toki 30 senttiäkin on, mutta tuon säästön saavuttamiseksi 40 euron maksaminen Asmo-laturista on kova hinta.

Jos Asmo-laturi vikaantuisi aikaisemmin, ”säästö” jäisi vieläkin pienemmäksi.

Kuluttajaviranomaisen tiedoksi..?

Kuluttajaviranomaisen pitäisi ottaa kantaa väitettyyn ”energiansäästöön”. Voiko tuotteen väittää säästävän energiaa, jos rahallinen säästö vuodessa on vain kolme senttiä (3 snt)?

Paloturvallisuus saattaisi myös olla asia, jota kuluttajaviranomaisen pitäisi tarkastella. Eihän mitään laitetta saisi väittää paloturvalliseksi, jos se on muiden valmistajien laitteita paloturvallisempi vain valmistajan (Asmo Solutions) omasta mielestä.

Mitkään lehti-ilmoituksessa esitetyt seikat eivät puolla Asmo-laturin ostamista. Jos haluaa uskoa valheisiin, silloin sen voi ostaa.

NEVER GIVE A SUCKER AN EVEN BREAK!

(Asmo Solutions voi ”kiittää” Puuiloa tästä kirjoituksesta.)

Oulun tori ja tapaus Dookun

Reiska skannasi pari korttia kokoelmastaan.

Arviolta 70-luvun puoliväliin sijoittuva kortti kuvaa kesäistä toria. Kuvan keskellä näkyy kahvilakäyttöön muutetun ja maihin nostetun Hailuoto-laivan savupiippu. Kuvassa saattaa olla Reiskan sukulaisia, koska tuskinpa hän muuten olisi tarjonnut tätä kuvaa...

Tämäkin kuva on 70-luvun puolivälistä. Puiden takana kadunvarressa pilkistää grillikioski ”Kinonkoppi”, joka noina aikoina opittiin tuntemaan ”Dookunin koppina” Mauritiuksen saarelta kotoisin olevan vaatetehtailija Jawaheer Dookunin mukaan.

Kerrotaan, että Dookun olisi eräänä helmikuisena yönä leikkinyt Norman Batesia ja grillistä varastamallaan leipäveitsellä pistellyt suomalaisen akkansa niin täyteen reikiä, että eukkoparasta oli henki paennut. Tapolle ei ollut silminnäkijöitä, ja Dookun tuomittiin pelkkien aihetodisteiden perusteella.

Arvotyhjiön täyttäjä

Laulukilpailussa voiton hävinneen oulunsalolaistytön ”saapuminen” Suomeen oli kuin valtiovieraan vastaanotto, mikä ”luonnollisestikin” sai ykkösuutisen paikan Kalevan verkkolehdessä.

Edesmennyt arkkiatri Arvo Ylppö puhui 90-luvulla ”arvotyhjiöstä”, joka tarkoittaa sitä, että monilla ei ollut minkäänlaisia henkisiä virikkeitä. Syntynyttä tyhjiötä yritettiin sitten täyttää kaikenlaisilla kiiltokuvilla, kuten 7 Päivää -lehdellä ja Kauniit ja Rohkeat -tv-sarjalla. Nykyisiä täyttäjiä ovat lisäksi lukemattomat tv-kanavat reality-roskasarjoineen ja sosiaalinen media, kuten Google, Facebook ja Twitter ja niiden käyttöön tarvittava rekvisiitta, kuten tietokoneet, älypuhelimet ja tabletit.

Kalevan tuoreessa ja lyhyessä artikkelissa kerrotaan: ”Jo aikaisemmin tiistaina Saara Aalto kertoi Instagramissa, että hänellä on mukanaan ”erityinen vieras” The Sun -lehdestä.”

The Sun..? Siinäpä onkin sitten ”journalismin helmi”. Keltaiseen lehdistöön kuuluva Sun on kuin Mitä Vittua -lehden ja 7 Päivää -lehden risteytys. Ilta-Sanomia ja Iltalehteä ei voisi ikinä verrata siihen.

Onhan tämä hieman säälittävää, mutta jos tyhjiö on päässyt syntymään, täytyyhän se täyttää jollakin tavalla...

Kalevan eiliseen artikkeliin: ”Oulu panttaa Saara Aallon palkitsemista huomiseen” Reiska jätti kommentin: ”Miten olisi Asmo-laturi?”, mutta siinä ilmeisesti oli ”jotakin”, joka ei sopinut Kalevan toimitukselliseen linjaan, koska sitä ei julkaistu. Tässä oli taas yksi todiste Kalevan suojelevasta asenteesta.

Kaupungilla kuultua

Liikkuessaan eilen kaupungilla Reiska kuuli huhun, että blogistakin tuttu oululaisyrittäjä olisi ostanut uuden (tai oikeammin käytetyn) auton. Mutta eihän siinä (auton ostamisessa tai vaihtamisessa) ole mitään ihmeellistä, koska useimmat tarvitsevat auton liikkumiseen, vaikkakin monen lyhyen matka voisi tehdä myös kävellen. Tarkistus osoitti huhun todeksi.

Ihmeellistä tässä on sen sijaan se, mitä paljastuu auton spekseistä. Päästöjä tulee niin paljon, että heikompaa oikein huimaa. Polttoainettakin kuluu 20 litraa sadalla kilometrillä kaupunkiajossa.

Tässä on hirvittävä ristiriita: yrittäjän valmistama tuote on yrityksen väitteiden mukaan energiaa säästävä ja ekologinen, mutta auto on kaikkea muuta kuin energiaa säästävä ja ekologinen.

Miten se eräs menneiden aikojen kirkonmies oikein sanoi..? ”Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.”