Mr. Charger -projekti on haudattu

Asmo Solutions on lähettänyt Mr. Chargerin tilanneille viestin, jossa kerrotaan, että laturia ei tulla valmistamaan. Siinä kerrottu ”syy” on vedetty hatusta, eikä edes lapsikaan uskoisi sitä. Luultavasti Aarnio oli tehnyt omat johtopäätöksensä ja lopettanut yhteistyön Asmo Solutionsin kanssa.

Koska Aarnio omistaa tekijänoikeuden laturihahmoon, on aina olemassa pieni mahdollisuus, että jokin vakavasti otettava laturivalmistaja voisi kiinnostua siitä, mutta se ei kuitenkaan ole kovinkaan todennäköistä.

”...Asmo Solutions ei yksinään voi valmistaa Mr. Chargereita.”

Tuohan on aivan älytöntä! Eikö siitä pitänyt olla jo valmiina ”prototyyppi”, niin kuin Indiegogossa kerrotaan? Lisäksi jossakin kerrottiin, että valmistaja olisi jo valittu ja kaiken piti olla valmiina tuotannon aloittamista varten.

”Ei yksinään” tarkoittaa tietenkin sitten sitä, että Aarnio ei ole enää mukana. Se oli kerrottu kiertoteitse, koska todellista syytä ei ollut haluttu kertoa. Noloahan se olisi ollut...

Hei,

Kiitos kun tuitte Mr. Chargeria Indiegogossa.

Koko tämän vuoden työskentelyn jälkeen olemme päätyneet tulokseen, että Asmo Solutions ei yksinään voi valmistaa Mr. Chargereita.

Mr. Chargerin tavoitteena on tulla suuremman valmistajan valikoimaa. Toivomme, että Mr. Charger löytää tiensä luoksenne siis muuta kautta.

Tämän vuoksi me palautamme maksun, jonka suoritit Indiegogon kautta. Tätä varten tarvitsemme tiedot, mihin palautamme rahat. Vaihtoehtoina on joko perinteinen tilinumero tai Paypal tili.

Täytä tiedot maksunpalautusta varten tähän lomakkeeseen, kiitos:

https://goo.gl/forms/JnBAxT0fOA98NhiP2

Kiitos vielä kerran tuestanne!

Terveisin koko Asmo Solutionsin poppoo.

Hi,

Thank you for your support on Indiegogo.

We have worked the whole year and came to the conclusion, that Asmo Solutions can't produce Mr. Charger alone.

Mr. Charger's goal is to become part of a portfolio of a larger manufacturer. We hope Mr. Charger finds his way to you through other ways.

Indiegogo does not have a mechanism for this type of refund, so please fill in this form with your bank details or Paypal account information:

Fill in your details in this form, please.

https://goo.gl/forms/JnBAxT0fOA98NhiP2

Thank you once again for your support!

Warmest regards

-Everybody from Asmo Solutions

Kolme skenaariota, miksi Asmo-laturin valmistaminen loppui

Blogissa on esitetty arveluina kaksi syytä siihen, miksi valmistaja tyhjensi varastonsa (mm. Data-Systemsin polkumyynti 9,90 euroa) eikä ole valmistanut lisää latureita. Jos latureita ei enää valmisteta myyntiä varten, sillä ei varmastikaan täytetä sijoittajille annettuja lupauksia, joten jokin syy siihen täytyy olla.

Ensimmäisenä syynä arveltiin sitä, että käräjäoikeus olisi määrännyt laturin myyntikieltoon epäillyn rikoksen vuoksi, jota poliisi Iltalehden uutisen mukaan tutkii parhaillaan. Tuolla olisi haluttu estää epäillyn rikoksen ja siitä saatavan rikoshyödyn jatkuminen tutkinnan ja oikeuskäsittelyn ajaksi.

Toinen ehkä todennäköisempi syy saattaisi olla patenttikysymys. Nyt on käynyt ilmi, että Asmo-laturin molempien patenttihakemusten kaikki vaatimukset sisältyvät muiden aikaisemmin jättämiin patenttihakemuksiin tai jo saamiin patentteihin. Se tarkoittaa sitä, että Asmo-laturi loukkaa muiden patentteja tai patenttihakemuksia. Uhkaus oikeudellisilla toimilla, jos myynti jatkuu, voisi olla lähtöisin amerikkalaisesta lakitoimistosta.

Kolmannen syyn esitti blogin seuraaja. Sen mukaan osakkeenomistajat olisivat vaatineet yrityksen ”panemista lihoiksi”. Siihen kuuluisi varaston tyhjentäminen, yrityksen lopettaminen ja pääomanpalautus, jolloin tappiot minimoituisivat. Heille lieneekin viimein realisoitunut se tosiasia, että yritys polttaa jatkuvasti heidän rahojaan ja mahdolliset seuraukset oikeidenkäynnistä voisi tarkoittaa sitä, että latureiden valmistus loppuisi lopullisesti, jolloin he eivät saisi enää mitään tuottoa latureiden myynnistä. Koska heillä ei vähemmistöosakkaina ole todellista vaikutusvaltaa, blogin seuraajan mukaan he olisivat painostaneet pääosakkaita tekemään niin ja käyttäneet tehokeinona mahdollisia oikeudellisia toimia, koska sijoitusmuistiossa luvattiin yksinkertaisesti ”hieman liikaa”.

Mr. Chargerin ”varaston loppuminen” voi olla irrallinen tapahtuma, tai se voi liittyä skenaarioihin 1 tai 3. Aarnio oli voinut kuultuaan rikostutkinnasta keskeyttää yhteistyön Asmo Solutionsin kanssa, joten jos yhteistyön jatkumisesta ei ollut varmuutta, ei tietenkään ollut mitään järkeä myydä ennakkoon tuotetta, jota ei ehkä tultaisi koskaan valmistamaan. Skenaariossa 3 ei myöskään ole mitään järkeä jatkaa laturin ennakkomyyntiä.

Mikä se voisi olla näistä:

1 Oikeuden määräys

2 Amerikkalainen lakitoimisto

3 Vähemmistöosakkeenomistajien vaatimus

Asmo-laturin patenttihakemukselle #2 kävi huonosti

PRH on antanut teknisen välipäätöksen Asmo-laturin patenttihakemuksesta (#2), joka koski laturin automaattista sammumista. Se ei löytänyt hakemuksen yhdestäkään vaatimuksesta keksinnöllisyyttä (inventive step), joka on edellytyksenä patentin myöntämiselle. Se tarkoittaa sitä, että hakemus ei tule etenemään myönnetyn patentin asteelle.

Vastineen antamiseen on aikaa on neljä kuukautta, mutta sen antaminen on täysin hyödytöntä, koska muutettavaan hakemukseen ei saa keksiä mitään uutta, jota ei ollut alkuperäisessä hakemuksessa piirustuksineen. Vaikka vastineen määräaika umpeutuu 21.12.2017, voidaan jo nyt todeta, että Asmo-laturi ei tule koskaan saamaan minkäänlaista patenttia. Kaikki aikaisemmat väitteet, että laturi olisi ollut ”patentoitu”, olivat täyttä valhetta, niin kuin blogissa on niin monesti todettu.

Ensimmäisen patentin hakemukselle (#1) kävi samoin, ja koska välipäätökseen ei vastattu määräajassa, hakemus on rauennut.

Valehteluilla, että laturi olisi patentoitu tai patentin saaminen olisi täysin varmaa, Asmo Solutions lypsi rahaa Tekesistä, Ely-keskukselta, Oulun kaupungilta ja sijoittajilta. Maininta kahdesta patenttihakemuksesta oli varmastikin suuri houkutin sijoittajille.

Kun kerran Asmo-laturin patenttihakemukset kuvasivat laturin teknisen toiminnan sellaisena kuin se on, koska tulevien patenttien tarkoitus oli estää muita valmistamasta samalla tavalla toimivia latureita, se tarkoittaa sitä, että Asmo-laturissa on toimintoja, jotka muut olivat jo ehtineet patentoida (tai hakea niille patenttia). Toisin sanoen: Asmo-laturi käsittäen nykyisen rakenteensa loukkaa muiden tekemiä patentteja. Voisiko tämä olla syynä siihen, että yritys on nyt myynyt varastonsa loppuun eikä ole enää valmistanut lisää latureita? Siinä tapauksessa tämä on Asmo-laturin loppu. Good riddance!

Asmo-laturi onkin sitten ”patentoitu”, tai se sisältää patentoitua tekniikkaa, mutta nuo patentit ovat joidenkin muiden kuin Asmo Solutionsin nimissä. Voi olla myös mahdollista, että he, joiden patentteja on tässä loukattu, voivat vaatia korvausta jo valmistetuista latureista.

Tähän taitaa päättyä Asmo Solutionsin taru. Valheet on paljastettu: palotarina, energiansäästö, palamattomuus ja patentti. Asmo-laturi on nyt virallisesti laskettu jalustalta tavallisten kuolevaisten latureiden joukkoon.

Tekninen välipäätös

Kuka haluaa analysoida 2016 tilinpäätöksen?

Jos joku ymmärtää hieman yritystaloudesta ja haluaa kirjoittaa analyysin Asmo Solutionsin viime vuoden tilinpäätöksestä, se voidaan julkaista Lukijan mielipiteenä. Tilinpäätöksen saa tarvittaessa blogista.

Paloturvallinen laturi

Savon Voiman asiakaslehdessä esitellään ”erilaisia energiaan ja sähköön liittyviä asioita tai esineitä”. Uusimmassa numerossa on mukana vanha tuttu ”paloturvallinen laturi”.

Lehti on ilmestynyt 21.8.2017, mutta siitä huolimatta siinä on selviä ajasta jälkeen jääneitä virheitä:

1) Teksti antaa ymmärtää, että Asmo-laturin voisi tilata mainitusta osoitteesta mainittuun hintaan, mutta kuten jokainen jo tietää, se ei ole (enää) mahdollista. Tärkeä fakta on: varasto loppu.

2) Mr. Chargerin markkinoille tulon kanssa taitaa olla vähän niin ja näin. Joka tapauksessa se ei edusta samaa tekniikkaa kuin ”palamaton” (tai ”paloturvallinen”) Asmo-laturi, vaan se palaa yhtä iloisesti kuin kaikki muutkin palovaaralliset laturit.

3 vuotta, 1,5 miljoonaa euroa ja 15 000 laturia

Asmo Solutionsiin oli noin kolmen vuoden aikana sijoitettu yhteensä noin puolitoista miljoonaa euroa. Yrityksen ainoa tuote on niinkin nerokas oivallus kuin ”palamaton” puhelinlaturi, jossa on rele. Käsitteenä ”palamaton laturi” on yhtä naurettava kuin ”mies joka ei voi kuolla” eli Mustanaamio (Fantom).

Asmo-laturi ei eroa muista latureista millään muulla tavalla kuin huomattavasti kalliimman ostohintansa vuoksi. Laturia on mahdollisesti myyty (ja valmistettu) noin 15 000 kappaletta, josta käyttäjille on mennyt alle 10 000 laturia. Suurin osa Prisman ostamista 5000 laturista lienee edelleenkin myymättä. Suuri osa Puuilon ja joidenkin muiden jälleenmyyjien ostamista latureista lienee myöskin myymättä.

Prisma on laskenut hinnan 29,95 euroon. Syynä siihen lieneekin ollut heikko myynti, mutta tuskinpa tuokaan auttaa mitään. Verkkokauppaan on tänään saapunut 10 laturia. Kun kerran valmistajan varasto on loppu, ne oli ostettu jostakin muualta. Voisiko ostopaikka olla Stayhome tai Data-Systems? Jälkimmäisen veroton hinta (8 €) on varmastikin paljon pienempi kuin Verkkokaupan Asmo Solutionsille aikaisemmin maksama.

Jonkin toinen yritys parempine tuotteineen olisi varmastikin saanut paljon enemmän aikaan tuolla summalla. Kolme vuotta, 1,5 miljoonaa euroa ja 10 000 (15 000) myytyä laturia on yhtälö, jonka laatiminen vaatii melkoista ”lahjakkuutta”. Eihän se tosin tee kuin 100 tai 150 euroa myytyä laturia kohden.

Ely-keskuksen tuen peruste oli ”laturin kehittäminen maailman markkinoille”. Suurin osa latureista on kuitenkin myyty Suomessa, joten se siitä maailmanvalloituksesta, jota ei tule koskaan.

Sijoittajien miljoonasta lieneekin suurin osa on jo pantu menemään. He ovat menettäneet rahansa saamatta mitään vastinetta. Toinen häviäjien ryhmä on ”palamattoman”, ”patentoidun” ja ”energiapihin” laturin ostaneet, jotka saivat todellisuudessa 40 –50 euron hankintahinnalla jotakin muuta kuin luulivat saavansa. Nyt he ovat ”kahden laturin loukussa”: Asmo-laturi ja merkkilaturi.

Kommenttina tulleista vähäisistä tiedoista viime vuoden tilinpäätöksestä voidaan hieman yksinkertaistaen päätellä, että vuonna 2016 yritys käytti noin 465 000 euroa muihin kuin palkkamenoihin. Jos latureita valmistettiin 15 000 kappaletta á 10 euroa, yhteensä 150 000 euroa, mihin käytettiin loput yli 300 000 euroa?

Yritys on nyt tyhjentänyt varastonsa ja dumpannut laturit niille jälleenmyyjille, jotka ottivat ne vastaan myydäkseen ne polkuhintaan. Niille jälleenmyyjille, joilla olivat varastot täynnä myymättömiä Asmo-latureita, ne eivät kelvanneet – tuskin olisivat edes ilmaiseksi.

Mr. Chargerin taru loppui, ennen kuin se ehti edes alkaakaan. Asmo Solutionsilla olisi tietenkin ollut varaa kehittää muotoilulaturi ilman ennakkotilaajien rahojakin, mutta näin sen ei olisi tarvinnut sijoittaa euroakaan kehitystyöhön – eikä ottaa minkäänlaista taloudellista riskiä. Ennakkotilaajilla voi tulla olemaan suuria vaikeuksia saada ennakkomaksunsa takaisin.

Oulun kaupunki sijoitti tähän ihmelaturiin lähes 300 000 euroa. Sijoitusrahasto käytti seuraavaa perustelua: ”Butterfly invested into Asmo Charger because of their simple, well protected, solution to a very well defined problem that has a global scale.” Eihän tuosta mikään pidä paikkaansa..?

Viimeisimmät huhut (bbs.io-tech.fi) kertovat, että joitakin latureita olisi ”kärähtänyt” – niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Mutta eihän ”palamaton” laturi vain voi kärähtää – vai voiko..? Sehän olisikin paradoksaalista, jos turvalaturi syttyisi palamaan ja aiheuttaisi rakennuspalon – ja ehkäpä vielä polttaisi jonkin vanhan meijerin maan tasalle...

Valkee on sinnitellyt korvavaloineen jo seitsemän vuoden ajan. Asmo-laturi näyttää jäävän yhden vuoden tähdenlennoksi. Mitään pelastusta tuskin on näköpiirissä. Idea ”palamattomasta” laturista on käytetty loppuun. Muutkaan automaattisesti sammuvat laturit eivät ole osoittautuneet myyntimenestyksiksi – miksi sitten Asmo-laturista olisi pitänyt tulla sellainen?

Huhupuheita vai ei..?

Tärkeä fakta on, että huhupuheet Asmo-laturista ovat lisääntyneet merkittävästi viime aikoina. Kaupungilla on nimittäin viime päivinä kiertänyt monenlaisia huhuja Asmo-laturista. Ne ovat aina ennenkin pitäneet paikkansa, joten ehkä ne tälläkin kertaa osuvat oikeaan.

Yritys kertoo, että sen ”varasto on loppu”. Yksi selitys voisi olla se, että latureiden kysyntä oli niin kovaa, että ne pääsivät yksinkertaisesti loppumaan. Mutta miksi latureita ei ole teetetty lisää? Jos tuote myy hyvin, omistajiensa etua ajatteleva valmistaja pitää huolen siitä, että tuotetta on aina saatavilla ja raha virtaa kassaan.

Jotkin jälleenmyyjät ovat laittaneet laturin loppuunmyyntiin. Data-Systems, jolla näyttää olevan yhteinen varasto Stayhomen kanssa, myy laturia 12,80 euron hintaan. (Veroton hinta on 10,32 euroa.) Laturin aikaisempi hinta oli 40,30 euroa, joten on varmaa, että Data-Systems myy laturia tappiolla – ja niin varmasti myös Stayhome. Mutta miksi ne haluavat poistaa Asmo-laturin valikoimistaan?

Kun kerran poliisi tutkii epäiltyä rikosta, oikeuslaitoksen tehtävä on estää epäillyn rikoksen ja siitä saatavan rikoshyödyn jatkuminen. Jos laturin toimintaperiaate perustuu jonkun toisen henkilön ideaan ja poliisi tutkii tuota törkeänä petoksena, voi olla mahdollista, että käräjäoikeus on määrännyt laturin toistaiseksi voimassa olevaan myyntikieltoon. Se tarkoittaisi sitä, että Asmo Solutions ei voisi kiellon voimassaoloaikana myydä itse tai toimittaa latureita jälleenmyyjille. Kielto ei olisi taannehtiva, eli ne jälleenmyyjät, joilla on oma maksettu varasto, voisivat myydä sen loppuun, mutta uutta myytävää niille ei enää toistaiseksi tulisi.

Jos käräjäoikeus on puuttunut yrityksen toimintaan, voi olla mahdollista, että yrityksen varat on jäädytetty mahdollisten vahingonkorvausvaatimusten vuoksi, jotta niitä ”ei hukattaisi” tutkinnan ja oikeuskäsittelyn aikana.

Arvelua siitä, että yritys vetelee viimeisiään, tukee sen antama tieto Mr. Chargerista: varasto loppu. Miten ihmeessä tuotteen, jota ei ole koskaan valmistettukaan, varasto voi olla ”loppu”? Se on melko selvä signaali siitä, että Mr. Chargeria ei tulla koskaan valmistamaan.

Kaikki yllä esitetty on pelkkää arvelua ja voi osua väärään. Mutta jos yrityksellä on ”patentoitu” tuote, jonka piti valloittaa maailma, sen pitäisi huolehtia siitä, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat aina eikä tule vastaan tilannetta, jossa täytyy kertoa: varasto loppu.

Varasto loppu -sivuille ei ole linkkiä yrityksen sivulta, mutta niille pääsee ainakin toistaiseksi Google-haun avulla, eli sivuja ei ole vielä poistettu. Yrityksen osakkeen arvo lähestyy asymptoottisesti nollaa. Olisi kannattanut myydä silloin, kun siitä olisi vielä saanut jotakin. Nyt se on myöhäistä.

Indiegogo-ennakkotilaajien kohtelu antaa sellaisen kuvan, että yrityksen toiminta ei ollut aivan täysin vilpitöntä. Ja kuten blogissa on monesti aikaisemmin todettu, monet yrityksen kertomat asiat eivät ole pitäneet paikkaansa. Voidaan rehellisesti sanoa, että Asmo-laturi oli valhetta alusta loppuun.

Tähänkö päättyy oululaisen laturiyrityksen tarina, jonka tuote, Asmo-laturi, ehti olla markkinoilla alle yhden vuoden ajan?

Lukijan mielipide: Asmo-laturin myynti Prismassa

Lähetin alla olevan viestin S-Ryhmän tietyn segmentin ostoista vastaavalle päällikölle muutama päivä sitten. En ole saanut siihen vastausta enkä luule koskaan saavanikaan. Kyseinen ketju on maan suurin, ja siksi voisikin olettaa, että se noudattaisi toiminnassaan eettisesti ja moraalisesti hyväksyttyjä sääntöjä.

Jos Prisma myy tuota huijauslaturia, se ei varmastikaan toimi eettisesti tai moraalisesti oikein. Laturin myynti taitaakin olla melko vaatimatonta siellä. Jos laturin myynti oli heikkoa alkuvuonna ennen viimeaikaisia ”paljastuksia” (kuten Puuilon tapaus osoittaa), se on nyt varmasti vieläkin heikompaa.

Kyseisellä ostopäälliköllä taitaa olla vaikea myöntää, että Asmon ottaminen myyntiin oli suuri virhe, ja sen vetäminen myynnistä tarkoittaisi oman virheen julkista myöntämistä.

Teillä on myynnissä Asmo turvalaturi

https://www.prisma.fi/fi/prisma/asmo-turvalaturi-micro-usb

Pakkauksen kääntöpuolella kerrotaan, että ”laturin keksijän puolison talo paloi maan tasalle pistorasiaan jätetyn laturin vuoksi”. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että tuo ei pidä paikkaansa, vaan palon oikea syttymissyy oli ”terassille jätetty grilli”. Tästä kertoi mm. Iltalehti, jossa Saloranta ei kiistä sitä vaan sysää vastuun anopilleen (valehtelusta).

http://www.iltalehti.fi/digi/201708062200308446_du.shtml

Tuon keksityn laturipalon vuoksi pakkauksen kääntöpuolella pelotellaan tarpeettomasti latureiden palovaarallisuudella.

Eikö ole moraalitonta, että Prisman kokoinen tavarataloketju pitää valikoimissaan kallista tuotetta, jonka pakkaustiedoissa valehdellaan ja jonka tarpeellisuus halutaan osoittaa palovaaralla pelottelun avulla? Lisäksi Iltalehti kertoi, että laturin ”keksinyt” Saloranta olisikin varastanut idean laturiin toiselta henkilöltä.

Terveisin

N. N.

Lukijan mielipide: Miten talo poltetaan grillin avulla?

Kirjoittaja pyysi poistamaan tekstin, koska se ei ole järkevä. Onnettomuusselosteessa mainitaan neljä henkilöä. Ehkäpä ensimmäinen versio oli sittenkin lähempänä totuutta..?

Laturin myynti Verkkokaupassa

Laturia on menneen viikon aikana myyty viisi kappaletta Verkkokauppa.comissa. Laturi maksaa siellä 39,90 euroa.

Useimmista paikoista sen saa halvemmalla, ja halvin (19,90 euroa) se on Puuilossa, joka haluaa päästä siitä eroon. Valmistajan oma hinta on 29,90 euroa.

Miksi ihmeessä kukaan ostaisi laturin Verkkokaupasta, jos sen saisi puolet halvemmalla Puuilosta tai vaihtoehtoisesti Puuilosta saisi samalla hinnalla kaksi laturia? Onko tämä blondiajattelua: miksi ostaa Puuilosta kaksi laturia 40 eurolla, jos tarvetta on vain yhdelle, jonka saa myös 40 eurolla Verkkokaupasta?

Jos vikaantuneen tai hukkaan menneen laturin tilalle pitää ostaa uusi laturi, suositeltavaa on ostaa samanlainen merkkilaturi, joka on juuri tarkoitettu kyseiseen puhelimeen. Jos haluaa säästää rahaa, voi ostaa jonkin tunnetun tarvikelaturin, josta tulee aivan samanlaista tasavirtaa kuin merkkilaturistakin.