Uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee tosi

Tällaisen neuvon antoi 30- ja 40-lukujen saksalainen propagandaministeri. Toistettiinko tarinaa laturin polttamasta talosta niin paljon, että se muuttuikin ”todeksi”?

Tuoreimman Lukijan mielipiteen ja monien aikaisempien kommenttien mukaan Asmo-laturin synnyn taustalla oleva tarina puhelinlaturin sytyttämästä talosta olisi keksitty. Mitkä ovat faktat?

Palovuodeksi on yritys itsekin maininnut 1997:n, joten se pitänee paikkansa. Useissa kommenteissa palopaikaksi on mainittu Ruovesi, joten se lienee myöskin totta.

Lukijan mielipiteessä kerrottiin kolmesta vuonna 1997 Ruovedellä tapahtuneesta rakennuspalosta, joista yksi oli saunapalo ja kahdessa muussa palo oli rajautunut ulkoseinään eikä ollut polttanut koko rakennusta maan tasalle niin kuin kuuluisassa kuvassa väitettiin tapahtuneen.

Mikä on totuus?

1. Rakennus paloi ”maan tasalle”, mutta sitä ei ilmoitettu pelastuslaitokselle. Tämä ei ole tosin kovin todennäköistä, koska vaikka talon omistaja ei olisikaan itse tehnyt ilmoitusta, muiden asioihin nenänsä työntävä naapuri tai satunnainen ohikulkija olisi tehnyt niin.

2. Laturi saattoi syttyä palamaan, mutta palo ei levinnyt laajemmalle eikä sitä ilmoitettu pelastuslaitokselle.

3. Tarina laturin polttamasta talosta on fiktiota eli tässä kontekstissa täyttä valhetta.

Kaikki media oli niellyt tarinan laturin polttamasta talosta ja levittänyt sitä kuuliaisesti vaatimatta minkäänlaista todistetta tapahtuneelle.

Tässä todellakin toteutui Josef Göbbelsin neuvo: valhe median uudelleen ja uudelleen toistamana muuttui niin todeksi, että kaikki uskoivat siihen. Tässä noudatettiin myös hänen toista neuvoaan: Kun kerrot valheen, kerro iso.

Jos tarina on keksitty eikä mitään laturin sytyttämää taloa ole olemassakaan, se on todella törkeää. Tässä tapauksessa jopa tuhannet olivat ostaneet sikahintaisen Asmo-laturin pelkästään pelottelun vuoksi. He olivat siis ottaneet todesta tarinan laturin polttamasta talosta ja pelänneet saman tapahtuvan omassa kodissaan. Tuon välttääkseen he olivat ostaneet Asmo-laturin.

Jos väitetty palopaikka oli todellakin Ruovesi ja tapahtumavuosi 1997, tarina laturin sytyttämästä talosta on valhetta. Blogilla ei ole mitään todistetta, että tapahtumapaikka olisi ollut Ruovesi, vaan olettamus perustuu blogiin tulleisiin tietoihin. Jos ”väitetty” palo tapahtuikin muualla, ei voida välttämättä väittää, että tarina olisi keksitty.