Eurovaaleissa on jaossa 751 paikkaa,
joista Suomen osuus on huimat 13 paikkaa. Suhteellisesti se on 1,72
prosenttia. Jos jollakin suomalaisella puolueella olisi sama
paikkaosuus eduskunnassa eli kolme paikkaa, sillä olisi samanlaiset
mitättömät vaikutusmahdollisuudet.
Käytännössä on aivan sama, mistä
puolueesta suomalaiset edustajat ovat. Vaikka kaikki 13 edustajaa
olisivat puolueesta X, heidän vaikutusmahdollisuutensa 738
muunmaalaisen edustajan joukossa olisi mitätön. Muutenkaan 13
edustajalla ei puolueeseen katsomatta ole minkäänlaista
vaikutusmahdollisuutta.
EU:ssa edustajat kuuluvat ryhmiin
(”puolueisiin”), mutta niissäkin suurten maiden edustajien kanta
määrää. Pienten maiden edustajilla ei ole sananvaltaa.
Päätöksissä ratkaisee aivan jokin toinen asia kuin Suomen
kansallinen etu.
Europarlamentti on ylibyrokratisoitunut
laitos, jonka kuluttama rahamäärä ei ole missään suhteessa sen
tuottamaan hyötyyn. Jopa Britannia, joka on EU:n perustajajäsen,
harkitsee eroamista unionista.
Radiossa pyörivän harmaan talouden
haitoista kertovan mainoksen mukaan ”harmaan talouden välistävetäjä
ottaa aina enemmän kuin antaa”. Tämä sama sitaatti sopii hyvin
kuvaamaan EU:n toimintaa:
”EU ottaa aina enemmän kuin antaa”
Eurovaalit ovat puoluevaalit. Niissä
puolueet ottavat mittaa toisistaan. Mitään kansallista tai
yhteiskunnallista arvoa niillä ei ole. Euroedustajien vaalimainokset
ovat suoranainen vitsi.
Suomalaisedustajien hyödyttömyys
näkyy heidän aikaansaannoksissaan. Yksikään edustaja ei ole
koskaan saanut mitään näkyvää aikaan koko Suomen EU-jäsenyyden
aikana, mikä omalta osaltaan todistaa heidän hyödyttömyydestään
monisatapäisessä EU-parlamentissa.
Vastaus otsikon kysymykseen on: ei
kannata. Se ei ole sen vaivan arvoista. Se on myös kannanotto
europarlamentin hyödyttömyyteen
Ja kannattaa muistaa, että autojen
tuleva km-vero on lähtöisin EU:sta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti