Tämä kuuluu samaan sarjaan blogissa
aikaisemmin esiteltyjen innovaatioiden kanssa, joita ei olisi koskaan
tarvinnut keksiä ja jotka ilman veronmaksajien tukea (vaikkakin vain
lainaa) eivät olisi päässeet (lähes) tuotannon asteelle.
Oululainen laturivalmistaja on nyt saanut kotimaisen kilpailijan:
laturi jossa on ”yövalo”.
Yritys kerää rahoitusta IndieGogossa,
mutta tavoite on yllättävän pieni: vain 10 000 USD. Tarjolla on
erilaisia kappalemääriä. Nopeimmat saavat laturinsa 33 dollarilla
(+ toimituskulut). Sitten kun ne ovat menneet, yksi laturi maksaa 37
USD. Hämmästyttävintä tässä on se, että viisi idioottia on jo
tilannut neljä dollaria kalliimman laturin, vaikka early bird
-latureita olisi vielä saatavilla. Ehkäpä se kertoo jotakin
ostajakunnasta...
Mikä BrightCharger sitten on?
1. Se lopettaa lataamisen, kun akku on
ladattu täyteen. Tämän toteuttaminen on helppoa: kun tietty
(virran) kynnysarvo alittuu, laturi lopettaa lataamisen.
2. Siinä on yövalo. Samaa valoa
voidaan käyttää indikaattorina lataamisen päättymisestä: se
sammuu.
3. Se käynnistyy ”kosketuksesta”.
Laturi on siten aina jännitteinen, ja sen vuoksi yrityksen sivulta
löytyvä toteamus: ”We want to take the effort out of charging
your devices in an efficient and eco-conscious way” tuntuu hieman
oudolta – mitä tuo ”eco” sitten tarkoitaakin...
Idea tähän innovaatioon syntyi
kesäkuussa 2014, ja laturin saattamiseen lopulliseen
prototyyppivaiheeseen kului vaatimattomat kolme vuotta. Koska siinä
ei ole mitään keksinnöllistä, yritys ei voi kehua patentilla tai
edes patenttihakemuksella.
Merkintä IndieGogossa alkoi viikko
sitten, ja tukijoita on nyt 59 kappaletta. Kerätty summa 7 049 USD.
Tarpeetonta sanoakin, että
BrightChargeria ei kannata ostaa. Yli 30 euroa laturista on
järkyttävä hinta. Yövaloa tarvitseva saa sellaisen muutamalla
eurolla.
BrightChargerilla ei ole tulevaisuutta.
Sen tuotanto tuskin alkaa koskaan.
Keskiviikkona jaetussa Lidlin
mainoslehdessä myydään USB-liitännän sisältävää yövaloa
6,99 euron hintaan. Siinä on vielä se etu BrightChargeriin nähden,
että se syttyy automaattisesti hämärän koittaessa. Malleja on
kaksi erilaista. Kuvassa näkyy pyöreä malli.
Linkki ei taida olla kovin kauan
voimassa:
https://blogit.kaleva.fi/iltasatuja/2017/05/28/jokainen-myyty-konttauskypara-osoittaa-meita-vanhempia-ohjailla-lietsomalla-pelkoa/
VastaaPoistaLinkin jutussa kerrotaan, kuinka asioita markkinoidaan pelolla. Eräs tuote, jota mainostetaan kodin palamisella ja jonka esimerkissä "mainittiin" jopa anoppilan palo, olisi ehdottomasti kuulunut tuonne 5 sakkiin.
Olisiko tässäkin yövalolaturin tapauksessa pitänyt kertoa/keksiä joku koskettava tarina, jolla olisi saatu hypetys päälle?
BrightCharger sai viime vuonna Tekesiltä 188 420 euroa lainaa. Se teki viime vuonna 71 000 euroa tappiota, ja luonnollisestikin siitä syystä, että mitään ”myytävää” ei (vielä) ollut. Kun kerran laturille ei voi odottaa juuri minkäänlaista tulevaisuutta, mikä on todennäköisyys sille, että Tekes saa perittyä lainansa takaisin? Sinne menivät veronmaksajien rahat kuin Kankkulan kaivoon...
VastaaPoistaTekniikan Maailma julkaisi lainauksia BrightChargerin medialle lähettämästä ylistävästä tiedotteesta mutta esitti myös kritiikkiä laturista:
VastaaPoistaSuomalainen akkulaturi-yövalo alkoi kerätä rahaa Indiegogossa
Yritys ”oikoi” pitkähkössä vastineessaan TM:n kritiikkiä, mikä tuntuu hieman säälittävältä...
BrightCharger on tuote, jolle ei ole mitään todellista tarvetta.
Miksi Asmo laturista ei ole esitetty yhtään kriittistä juttua? Miksi tämä lamppulaturi on nyt erilaisessa asemassa? Toimittajia ei ole edes kiinnostanut oikoa palamattoman, patentoidun, ekologisen ja sähköäsäästävän ihmelaturin vääriä väittämiä. Tuntuu aika ihmeelliseltä.
VastaaPoistaOnko tuon valmistusmaasta kerrottu mitään? Olisiko "made in China"..?
VastaaPoistaIt seems Asmo's new charger is NOT made in Finland. We can most likely correctly assume that is is made in China...
VastaaPoistaUlkomaisia ostajia valmistusmaa tuskin kiinnostaa, mutta suomalaisostajiin se olisi varmastikin vedonnut, ja sen vuoksi se olisi myöskin mainittu.
VastaaPoistaJossakin mainittiin, että Asmo-laturin valmistuskustannukset Kiinassa olisivat olleet kolmanneksen Suomen vastaavista, ja kun toisaalla mainittiin, että Asmo-laturin valmistuskustannukset ”suuremmissa erissä” olisivat 12 euroa, Kiinassa valmistetun Asmo-laturin valmistuskustannukset olisivat siten olleet vain 4 euroa.
Mr. Chargerin kustannukset lienevätkin samaa luokkaa. Tiedä sitten, mikä on Aarnion osuus myyntihinnasta...
Mistä tuostakaan tietää, onko tuota Asmo-laturiakaan oikeesti tehty suomessa? Miksi uskoa edes siihen, koska kaikki muu on ollut enemmän tai vähemman paikkansapitämätöntä.
PoistaMielenkiintoista. Ne muutamat toimittajat, joita pyydettiin jo kauan sitten selvittämään tuon anoppilan palon syttymissyy, eivät ole kirjoittaneet enää sanaakaan kummastakaan laturista. Ottivatkohan he lopultakin asioista selvää, koska totuuden mukainen uutisointi on journalistien velvollisuus. Löysivätköhän he savuavan aseen?
VastaaPoistaTämä nälkäpeli-uutinen tuli mieleen. Täytyy myöntää, ettei itselläkään tullut mieleen epäillä tätä huijaukseksi. Tarpeeksi monesta lehdestä kun tuosta pelistä luin, niin aloin uskomaan sen toteutuvan. No tässä tapauksessa huijatut saavat onnekseen rahat takaisin lehtijutun mukaan. Nolottaakohan juttujen kirjoittajia yhtään, koska joutuivat vedätetyiksi?
Poistahttp://www.is.fi/viihde/art-2000005239213.html
Raiskaukset ja murhat salliva tosielämän ”Nälkäpeli” peruttiin viime hetkellä – venäläismiljardööri myönsi huijauksen
– Se oli huijaus, Pjatkovski sanoo ja selittää videolla halunneensa testata kuinka helppoa on saada ilmaista mainosta.
Venäläismedian mukaan monet kilpailijat olivat myös maksaneet 10 miljoonaa ruplaa, eli noin 154 000 euroa päästäkseen mukaan ohjelmaan.
Pjatkovski sanoo videolla, että rahat tullaan palauttamaan paikkansa kisasta ostaneille ihmisille.
https://www.indiegogo.com/projects/asmo-charger-designed-fire-safety-in-mind#/
VastaaPoistaEikö tuota laturia mainostettu sillä anoppilan palolla myös ennakkomarkkinoinnissa indiegogossa? Onko tuotakin sivua nyt muutettu?
Kyllä, siellä oli kuva palaneesta talosta, mikä talo se sitten olikin...
VastaaPoistaNiin minäkin muistelin. Olikohan tunteisiin vetoava tarina satua, jonka avulla saatiin ihmiset ostamaan turvallisuuden tunteen tuovia latureita.
Poistahttp://ezshopex.com/office-electronics/electronic/electric-device/asmo-charger.html
PoistaTuolla on kuva.
Onhan tämä ihmeellistä. Tuolla palo ainakin vielä mainitaan.
VastaaPoistahttps://around.fi/assets/6idnJOnuX5IJpuOinhEdWb/ASMO_SOLUTIONS_FI.pdf
Ja tuolla.
http://www.privanetgroup.fi/wp-content/uploads/2016/11/Lehdistotiedote_PrivanetGroupOyj_071116.pdf
ASMO:n tarina alkoi siitä, kun Asmo
Salorannan avopuolison koti paloi seinän unohdetun laturin aiheuttamasta tulipalosta.
Ollaankohan tuolla butterflyssä ihan ajantasalla asioista, kuten patentista tai oikeastaan hakemuksen tilasta? Millä rahalla tämä butterfly toimii? Eikai se käytä veronmaksajien rahaa kuten Tekes?
VastaaPoistahttp://butterfly.vc/blog/tag/asmo-charger/
Patented Asmo Charger solves these problems.
Butterfly invested into Asmo Charger because of their simple, well protected, solution to a very well defined problem that has a global scale. Butterfly’s investment will be used for manufacturing the first few patches of chargers, further protecting the IP as well as sales and marketing of the charger and negotiating the licensing deals with major device vendors.