Noin raflaavasti Seura-lehti otsikoi
artikkelin, jossa kerrotaan patenteista. Asmo Solutions pääsi
mukaan vedättämään pahasti Seuran toimittajaa. Tämä on täyttä
valhetta:
”Laitteen ydin on tarkasti
patentoitu, mutta kaikki muut laturissa käytetyt ratkaisut Saloranta
on kuitenkin tuonut tarkoituksella julki. Näin hän vei
patenttipeikoilta mahdollisuuden patentoida laturissa käytettyjä
ratkaisuja.”
Tuo saattoi mennä läpi kolme vuotta
sitten mutta ei enää.
Nyt jollakin olisi tilaisuus pyytää
Seuraa oikaisemaan virheellinen tieto (journalististen ohjeiden
mukaan).
Tämä on helmi: ”Kohdalle on
sattunut näitä mielensäpahoittajia, jotka pelkästä valittamisen
ilosta tai kateudesta jättävät patenttihakemuksesta valituksia,
jotka hidastavat ja kallistuttavat patenttiprosessia.”
Ihmetyttää herättää, mitä
tekemistä Asmo-laturilla oli kyseisen artikkelin kanssa.
Artikkelista saa sellaisen kuvan, että patenttioikeuden haltijat
olisivat ”rikollisia”, koska ne vaativat lisensointimaksuja, jos
toinen yritys (joka on hyväksi käytetty ”uhri”) käyttää
niiden patentteja tuotteissaan.
Asmo-laturissa on teknologisia
ratkaisuja, jotka ovat muiden osapuolten patentoimia. Ilmeisestikin
ne ovat vaatineet lisensointimaksuja Asmo Solutionsilta, mikä on
syynä siihen, että laturin tuotanto on (ainakin tilapäisesti)
päättynyt.
Around.fi -sivun UKK-kohdassa (sivu 16)
on kysymys: ”VOIKO PATENTTEJA MYYDÄ?”
Vastaus on: ”Patentit voidaan joko
lisensoida tai myydä suurelle OEM valmistajalle, mikäli saamme
neuvoteltua hyvän sopimuksen yritykselle.”
Kun kerran patentteja ei tule, kukaan
ei voi haukkua patenttipeikoksi.
Tyhmyyttä on kahdenlaista: se voi olla
teeskenneltyä tai se voi olla aitoa.
Mielensäpahoittajat
Suomessa patenttipeikkoja vastaan on
iskenyt Asmo Saloranta, joka on kehittänyt ASMO-nimisen laturin. Se
on kehitetty paloturvalliseksi ja virtapihiksi, sillä se ei käytä
lainkaan virtaa silloin, kun siihen ei ole kytkettynä puhelinta.
Laitteen ydin on tarkasti patentoitu,
mutta kaikki muut laturissa käytetyt ratkaisut Saloranta on
kuitenkin tuonut tarkoituksella julki. Näin hän vei
patenttipeikoilta mahdollisuuden patentoida laturissa käytettyjä
ratkaisuja.
”Onpa minulle tarjottu myös
sellaista diiliä, että annan osuuden patentista amerikkalaiselle
lakitoimistolle, joka sitten voi hoitaa puolestani kaikki
patenttipeikkojen uhkaukset ja kiristykset. Tällaisen lakitoimiston
vetäjä kävi ihan Suomessa etsimässä yhteistyöyrityksiä.”
Suomalaisiin patenttipeikkoihin
Saloranta ei ole törmännyt, mutta muita kampittajia on eteen
tullut.
”Kohdalle on sattunut näitä
mielensäpahoittajia, jotka pelkästä valittamisen ilosta tai
kateudesta jättävät patenttihakemuksesta valituksia, jotka
hidastavat ja kallistuttavat patenttiprosessia.”
Seassa on yksityishenkilöitä, mutta
myös ammattimaisesti tehtyjä isojen yritysten huomautuksia. Nämä
perustuvat Salorannan mukaan puhtaasti yritysten omien kapallisten
etujen turvaamiseen.