Blogi tiedottaa: Vika kommenttien hyväksymisessä on korjattu

Jonkin syyn vuoksi ilmoitus hyväksymistä odottavista kommenteista ei ollut tullut blogistin sähköpostiin, minkä vuoksi ne olivat odotustilassa. Vika on nyt korjattu ja kommentit julkaistu.

Lunastaako Luova Laboratorio lupauksensa?

Luova Laboratorio (jäljempänä Luola) uhosi osakeannissaan, että ”Kukoistus tai kuolema”. Tekstistä saa sellaisen käsityksen, että Luolan taru päättyy siinä tapauksessa, jos se ei saa kerättyä minimitavoitettaan 50 000 euroa.

Nyt näyttää siltä, että tavoite ei tule täyttymään, vaan keräyssumma jää vaatimattomaan 5 400 euroon. Siitä vain sanoista tekoihin!

Luolalla oli alkuvuonna (todennäköisesti toukokuun loppuun asti) verkkokursseilla 200 osallistujaa, jotka maksoivat 29 euroa. Nyt se odottaa koko vuodelle kaikkiaan 1000 osallistujaa, jotka maksavatkin 50 euroa kurssimaksua.

Luola odottaa tälle vuodelle 3000 tilaajaa, jotka maksaisivat 9,90 €/kk siitä ilosta, että voisivat lukea katkelmia laturikirjan tapaisesta roskasta.

Ongelma: mistä löytyvät jo tänä vuonna nuo 800 verkkokurssilaista ja tuhannet uudet tilaajat, joiden maksuihin liikevaihdon kasvun odotus perustuu?

Osakeantiesitteessä sekoitetaan tahallaan koko toimialan ja Luolan markkinaosuudet ja tuotot, jotta Luola näyttäisi ”kannattavammalta” ja hyvältä sijoitukselta. Ei ole vaikea arvata, kuka on tämän rahankeruun ”primus motor”.

Avattu Asmo-laturi

Blogin seuraaja käytti rälläkkää ja avasi ”palamattoman” ja ”patentoidun” Asmo-laturin. Etualalla näkyy kuuluisa ”rele”, joka tekee Asmo-laturista muista latureista poiketen ”paloturvallisen”.

Kalevan väärin tehdyn laturitestin mukaan Asmo-laturin hyötysuhde oli huonoin nykyaikaisista latureista. Mukaan oli otettu yksi vanhemman sukupolven laturi – ilmeisestikin siitä syystä, että Asmo ei näyttäisi huonoimmalta – jossa oli luonnollisestikin huonoin hyötysuhde.

Vaikka testissä mitattiinkin väärää suuretta, se osoittaa kuitenkin oikein latureiden paremmuusjärjestyksen. Energiapihiksi väitetty Asmo-laturi olikin paradoksaalisesti huonoin. Väärin tehty testi kertoo ammattikorkeakoulun opetuksen surkean tason: siellä ei ymmärretä edes sähkötekniikan perusasioita.

Laturien mittaustulokset

Kuvan lähettäjä toivottaa kaikille gambinanmakuista juhannusta!

Blogi suosittelee

Gambina on varma valinta juhannusjuomaksi. Se sopii aperitiiviksi, ruokajuomaksi ja vedellä laimennettuna myös janojuomaksi. Sitä voi antaa laimennettuna myös lapsille, koska kuten sanonta kuuluu: nuorena se on vitsa väännettävä.

Ja jos juhannuspäivänä olo on juhlinnasta huono, gambina on parasta lääkettä siihen.

Mika Waltari toteaa Sinuhessa: ”Ken kerran on Niilin vettä maistanut, ei voi enää muulla janoaan sammuttaa.”

Sen voisi laventaa muotoon:

Ken kerran on gambinaa maistanut, ei voi enää muulla janoaan sammuttaa

https://www.alko.fi/tuotteet/319027/Gambina-muovipullo

Luovan Laboratorion osakeantiesite

Luovan Laboratorion osakeantiesite on tehty niin amatöörimäisesti, että on vaikea uskoa, että toinen perustajista on oikeustieteen maisteri. Se on kuin huonosti tehty Power Point -esitys. Siinä ei esim. kerrota, minkä verran osakkeita luovutetaan 50 000 tai 100 000 euron sijoitusta vastaan.

Sehän on oleellisen tärkeä tieto, jos sijoittaja haluaisi laskea, paljonko saa tuottoa tulevina vuosina, mikäli absurdi liikevaihtoennuste toteutuisi. Odotukset ovat kovat, ja tuotto (voitto) olisi jopa yli puolet liikevaihdosta.

Tämä selittää kaiken (viimeinen kohta):

Yritystoiminnan yleisnero..? Ironiaapa tietenkin vain...

Tämä kertoo (aiemman arvelun mukaisesti), mihin rahat tarvitaan.

https://www.dropbox.com/s/1vct4j6xj02xmcy/Anti-Presis.pdf?

Sinä mainosehdotuksen tekijä!

http://oulun1.blogspot.com/2018/04/lukijan-mielipide-mainosehdotus-asmon.html

12.4.2018 hain mainosehdotuksia Asmo – No exit -kirjaan. Ehdotuksia tuli blogin ulkopuolelta useita ja muutama todella hauskakin. Ne eivät tosin täyttäneet tiettyä ehtoa.

Parhaasta blogissa julkaistusta ehdotuksesta aioin kuitenkin palkita pienellä tavarapalkinnolla, esim. HIILIGRILLILLÄ. Ehdotus piti siis lähettää ja julkaista blogissa.

Tämän vuoksi 12.huhtikuuta klo 10.02 julkaistu ehdotus oli paras.

Todellinen Asmo-laturin tarina

oulun1.blogspot.fi

Nyt haluaisinkin toteuttaa lupaukseni ja palkita ehdotuksen lähettäjän hiiligrillillä. Ehdotuksen lähettäjä voi ilmoittaa blogin avustuksella yhteystietonsa minne grillin voi lähettää.

Jos haluat pysyä anonyyminä, ilmoita blogin avustuksella mistä liikkeestä voit grillin noutaa. Maksan grillin haluamaasi paikkaan ja ilmoitan milloin se on noudettavissa

PS: Eikä sitten grillailla terassilla ainakaan gambinan vaikutuksen

alaisena!

Haukkasiko Luova Laboratorio liian suuren palan?

Laturikirjan kustantanut Luova Laboratorio hakee rahoitusta toimintansa jatkumisen turvaamiseksi. Se tarvitsee vähintään 50 000 mutta mielellään 100 000 euroa.

Näyttää siltä, että laturikirjan kustantaminen tuli sille liian kalliiksi. Kirjasta otettiin todennäköisesti liian suuri painos, joka jää nyt myymättä normaalihintaan. Saatavilla olevan esimerkkisivun perusteella on selvää, että kukaan ei viitsi lukea tuollaista skeidaa, jota internet on tulvillaan.

https://luovalaboratorio.com/omistajaksi-luovaan-laboratorioon-tule-mukaan-suomen-merkittavimpaan-luovuuden-mediaan/

Luova Laboratorio on laturikirja mukaan lukien kustantanut vain kolme kirjaa.

Valhetta alusta alkaen

Laturikirja näyttää olevan valhetta heti alusta alkaen. Siinä kerrotaan totena valhe laturin maan tasalle polttamasta talosta (ent. Väärinmajan meijerirakennus).

Mielessä syntyy kysymys: kuka kertoi tuon tiedon, että palo syttyi todennäköisesti yöksi seinään kiinni jätetystä kännykkälaturista? Oliko kylällä joku tietäjä, joka tiesi sen, mitä muut eivät tienneet? Vai oliko se talonmies Pikkarainen?

Koirat-lehdessä (1/98) esitettiin hieman erilainen selitys. Siinä kenellekään ei kerrottu mitään ”todennäköisestä palonaiheuttajasta”, vaan perheenjäsen esitti ”kännykän laturin” omana arvionaan palonaiheuttajaksi.

Pirkanmaan pelastuslaitos, jolla luulisi olevan ammattitaitoa palon syyn selvittämisessä, päätyi toiseen syyhyn. Kenen sanaa tässä pitäisi oikein uskoa?

Onnettomuusselosteessa sanotaan, että palon syttymiskohta oli ”irtaimisto rakennuksen välittömässä läheisyydessä” eli ulkopuolella. Vaatii melkoista mielikuvitusta väittää, että palo alkoi ”alakerrassa sijainneesta” laturista...

Olisi voinut odottaa, että totuus palon syttymissyystä olisi viimein kerrottu. Kun kerran jo kirjan toinen virke on valhetta, kirjan uskottavuudelta putoaa pohja täysin.