Noin lauloi jokin aika sitten 70 vuotta
täyttänyt Hector. Samaa sävelmää näytti myös BrightCharger
tapailevan vuonna 2014. Yrityksessä ajateltiin (tai toivottiin),
että ”olishan se hienoo”, jos kaikki maailman laturit
vaihdettaisiin YövaloLatureihin. Samanlaisia kuvitelmia
maailmanvalloituksesta oli myös oululaisfirmalla samoihin aikoihin.
Se olisi todellakin jopa enemmän kuin
”hienoo”, jos tekisi jonkin ”innovaation”, jota myytäisiin
vähintäänkin kymmenen euron voitolla miljardeja kappaleita. Mutta
voisiko se koskaan olla mahdollista? Bill Gatesin kohdalla se oli
mahdollista, mutta se lieneekin ainoa tapaus.
Mistä ihmeestä lähtee liikkeelle
kuvitelma, että omasta innovaatiosta tulisi niin suosittu, että
sitä myytäisiin suunnattomia määriä? Eihän jokin vaatimaton
yövalon sisältävä puhelinlaturi voi olla sellainen..? Miksi
ihmeessä kaikki maailman puhelimenomistajat vaihtaisivat
merkkilaturinsa johonkin ylihintaiseen tekeleeseen?
Kyllähän omassa mielessä voi aina
haaveilla mitä tahansa, mutta kannattaisi harkita tarkasti, ennen
kuin esittää tuollaisia utopistisia kuvitelmia julkisuudessa.
BrightChargerin laimea merkintä –
vain 73 tukijaa – kertoo siitä, että kännykkäkansa alkaa saada
tarpeeksi näistä eko-äly-ihmelatureista. Yritys arvioi vuonna 2014
lehtijutussa, että kaikilla kehittyvien ja länsimaiden asukkailla
on kaksi mobiililaitetta, jotka olisivat ”yhteensopivia”
BrightChargerin kanssa. Varovaisesti arvioiden laitteiden lukumäärä
olisi siten vähintäänkin 7,3 miljardia. Yritys on siten
tavoittanut vasta 0,000 001 prosenttia niistä. Enää puuttuu ”vain”
99,999 99 prosenttia.
BrightChargerista ei taida tulla mitään
”hienoo”...
Näissä kahdessa kuvassa on paljon
yhteistä. Ylempi kuva ”esittää” tavallisen laturin ”väitettyä”
tehonkulutusta, joka on vakio riippumatta siitä, onko puhelin
latauksessa vai ei. Se on tosin ristiriidassa BrightChargerin kanssa,
koska yrityksen mukaan puhelimen ”maintenance power” on 2,3
wattia, jonka poistuminen kuormittamasta laturia pitäisi tietenkin
näkyä ”tehomittarissa”
BrightCharger vilkkuu muuten vain
kummallisesti.
Hector, ole hyvä!
No joo jos jotain aivan utopistisia mahdollisia myyntivoyymejä laukoo ääneen niin hölmöltähän sitä näyttää jos niille ei ole muita perusteita kuin se että tämä meidän tuote on vaan niin hyvä, MUTTA on myös muistettava että rahoituslaitokset eivät lähde mukaan jos niille ei myös osaa maalata _tarpeeksi_ hienoja ennusteita. Raja sen välillä mikä on utopistinen ja mikä "innostava tavoite" on kuitenkin hieno, ja tavoitteelle on oltava kunnolliset (edes teoreettiset) perusteet.
VastaaPoistaSe mitä olen kuullut, esim. Tekesiin pitää olla miljoonaluokan idea. Mitä hullupi sen parempi. Tuoton pitää olla odotettavissa sadoissa tuhansissa tai miljoonissa ja silloin aukeaa rahahanat. Patentti edesauttaa huomattavasti rahan saamista. Niitä "patentteja" ja ideoiden uutuuksia ei taideta käydä edes mitenkään läpi. Onko blogiyrityksistäkään yksikään saanut patenttia jolla olisi jotain merkitystä?
PoistaOn kyllä tapauksia, joissa Tekestukien väärinkäytöksistä on joutunu lusimaan. Löytyy ihan googlehaulla. Tarpeeksi törkeästi kun toimii, niin voi käydä ohrasesti.