Olen pohdiskellut, miten ihmeessä Asmo
Solutions onnistui niinkin lyhyessä ajassa hävittämään 1,4
miljoonaa euroa. Luulen, että tuleva kirja ei tule kertomaan siihen
(rehellistä) vastausta.
Latureita valmistettiin kaikkiaan 30
000 kappaletta, joista 5000 myyntiin normaalihintaan eli enemmän tai
vähemmän voitollisesti. Vaikka noiden valmistamiseen käytettiinkin
sijoittajien rahaa, raha saatiin takaisin voitollisessa myynnissä,
eli todellisuudessa niiden valmistamiseen ei tarvittu sijoittajien
rahaa.
Loput 25 000 laturia voidaan sitten
katsoa valmistetun sijoittajien rahojen avulla. Jossakin mainittiin,
että yhden laturin valmistuskulut olivat 12 tai 18 euroa riippuen
valmistusmäärästä. Jos vaikka valitaankin epäedullisemmat
valmistuskulut, voidaan laskea, että 25 000 laturin valmistaminen 18
euron yksikköhintaan maksoi yhteensä 450 000 euroa.
Suuri osa latureista myytiin liikkeissä
10 euron alennushintaan, mistä voidaan päätellä, että Asmo
Solutions myi ne suurissa erissä arviolta 4 euron kappalehintaan.
Tuo myynti toi yritykseen noin 100 000 euroa tai mahdollisesti hieman
enemmän. Voidaan laskea, että sijoittajien rahaa kului laturien
valmistamiseen todellisuudessa vain 350 000 euroa tai jopa vähemmän.
Mitä tapahtui lopuille sijoittajien
1050 000 eurolle? Mihin tuo summa katosi?
Asmo Solutions ei käyttänyt rahaa
mainontaan juuri lainkaan. Yrityksen tila alkoi olla selvä jo
kesällä, ja tuolloin osa henkilökunnasta jätti yrityksen. 1050
000 euroa ei voinut kulua muutaman henkilön vajaan vuoden
palkkakuluihin.
Tyhjennettiinkö yrityksen kassa
tarkoituksellisesti, kun väistämätön alkoi olla edessä? Tämähän
on tavallista konkurssirikoksissa, joissa omistajat ”puhdistavat”
yrityksen ja päästävät sen sitten menemään konkurssiin ja
jättävät maksamatta yrityksen sitoumukset ja velkojat nuolemaan
näppejään.
Miksi sijoittajille luvattiin
miljoonavoittoja, jos yrityksessä ei oltu varmoja, että laturien
myynti olisi koskaan kannattavaa? Sijoittajat maksoivat kokeilun,
onko Asmo-laturin valmistaminen kannattavaa Suomessa. Salcomp
valmisti tosin Suomessa latureita kannattavasti ja edulliseen
hintaan.
hyvä kysymys! ennen joulua jossain juttu jossa kertoi olleen perin vaikeaa mennä kertomaan mainostoimistolle ettei voi maksaa laskujaan. jos kaikki sijoittajien rahat ei kuluneet yrittämiseen niin miten oli kassa tyhjä?
VastaaPoistaEi siis ollut vaikea jättää laskua maksamatta vaikka tilillä yli miljoona sijoittajien rahaa? Jätettiin niitä laskuja muillekkin maksamatta.
PoistaOliko ennen tutkintapyynnöstä kertovaa uutista ilmoilla mitään huhuja laturiyrityksen huonosta taloustilateesta? Sijoitusmuistiossa suunnittelutoimisto ei ollut muistaakseni enää Haltian, vaan jokin muu. Muistaako kukaan mikä se oli? Sen yrityksen taloustiedot ja osakkaat kiinnostavat.
VastaaPoistaNo jos konkurssin tehnyt laturiyrittäjä yhtäkkiä muuttaa rivitalosta omakotitaloon ja parkkeeraa talliin Porschen maasturin, niin ainakin hyvin hänellä menee. Kaippa se poliisi tutkii tuon yrityksen rahaliikenteen osakeannin ja lopettamisuutisen välillä.
VastaaPoistaKuten joissakin vanhemmissa kirjoituksissa on todettu, Asmo-laturi perustui lähes yksinomaan valheeseen. Laturi myi niin kauan kuin noihin valheisiin uskottiin, mutta kun totuus paljastui, myynti loppui siihen.
VastaaPoistaSe oli tietenkin törkeää myydä laturia palovaaralla pelottelulla jopa 50 euron hintaan.
Onko Asmon sijoitusmuistio muuten kadonnut netistä?
VastaaPoistaHarmi. On huhuja, että Privanet olisi johtanut sijoittajia harhaan Asmon tarinoilla.
Privanet Securities Oy:n syyttömyys voi tarkistaa täällä:
http://earlightswindle.com/gloom/wp-content/uploads/2018/04/ASMO_SOLUTIONS_FI.pdf
Pysyvä linkki.
Sijoitusmuistiosta on olemassa kaksi versiota. Tämän pitäisi olla ensimmäinen versio. Voi tarkistaa omansa: Files/Properties/Description
PoistaCreated 1.11.2016 21:23:10
Modified 1.11.2016 19:27:49
File size 2,10 MB (2 104 497 Bytes)
Sijoittajat ovat pitäneet yllättävän matalaa profiilia. Ehkäpä pelko julkisesta häpeästä on estänyt heitä tulemasta julkisuuteen, sillä kukapa viitsisi julkisesti myöntää uskoneensa sijoitusmuistion täysin epärealistisiin lupauksiin. ”Sijoittajan mainehan” siinä saattaisi jopa mennä...
VastaaPoistaKonkurssissa pesänhoitaja ottaa ensin oman palkkionsa (joka on huomattava työn määrään ja vaativuuteen nähden), ja jos jotakin vielä jää jäljelle, loppu jaetaan priorisoidusti velkojille. Jos kaikki velkojat ovat saaneet saatavansa, omistajat (sijoittajat) saavat viimeiset rippeet.
Hyvin usein kuitenkin kaikki velkojat eivät saa kaikkia saataviaan, ja omistajille ei jää silloin mitään. On tietenkin selvää, että yritys ei olisi konkurssissa, jos sillä olisi varoja hoitaa velvoitteensa.
Muistin virkistämiseksi suurin yksityinen sijoittaja sijoitti Asmo Solutionsiin 54 000 euroa, jolle hän ei saanut mitään tuottoa vaan pikemminkin vain vaivaa ja mielenharmia...
Homo homini lupus est. Ihminen on ihmiselle susi. Aikanaan kun koko tarina paljastuu, veikkaan sijoittajienkin aktivoituvan toimenpiteisiin. Vai onko sijoittajatkin lammaslauma, jolta saa kupata rahaa valheilla?
PoistaKevennykseksi erään "ekspertin" kirjoitus Asmon markkinoinnista.
VastaaPoistahttp://www.parhi.fi/2016/02/06/asmo-charger-ja-tarinan-voima/
https://www.finder.fi/Moottoripyöräkorjaamoja+moottoripyörähuoltoa/Asmo+Saloranta+Oy/Oulu/yhteystiedot/1254240
VastaaPoistaLiikevaihto vuonna 2013 oli 17 tuhatta. Tappio 19 tuhatta. Tämäkö on se kuuluisa yritys, jonka Asmo on kertonut lehtijutuissa myyneensä? 7 henkeä oli muka töissä. Laskuoppi ei näköjään ollut vahvinta alaa tuolloinkaan.
Mikähän on tuostakin totuus? Muistelen yrityksen olleen silloin protestilistalla. Saako tuon yrityksen tietoja kaivettua mistään?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12356185/asmo-laturi-revittelee-netissa
PoistaTrattari
9.7.2014 23:12
Kauppalehti on jäänyt huonosti lukematta, jos havaitsi vain tuon laturin puffiartikkelin. Muutama sivu eteenpäin olisi saman lehden protestilistalta löytynyt pari merkintää. Hupaisaa sinänsä, että osuivat samaan lehteen mainosartikkeli ja maksamattomat laskut.
Talo panttina:
VastaaPoistahttps://luovalaboratorio.com/tarinat/konkurssipaivakirjat-osa-11-saatamista-pankin-kanssa-asmo-saloranta/
Ovela teko. Nyt ei pääse isommat velkojat taloon käsiksi, kun talo pantiin takuuksi muutaman kymppitonnin lainalle. Päätyyköhän Porschekin jonkun toisen nimiin?
Poistahttps://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-457277/
VastaaPoistaHäiriöpäivämäärä 12.4.2018
Lisätty 13.4.2018
Velkoja Finnvera Oyj
Saatavan määrä 77 584 €
Finnveran lainoja näyttää olevan kaksi yhteissummaltaan 122 145 euroa. Koska Asmo Solutionsin konkurssipesä taitaa olla lähes varaton, tuokin summa oli siten veronmaksajien tukea ”palamattomalle laturille” (jonka nimen Kalevan toimittaja Mirja N. niin ”nerokkaasti” lanseerasi).
PoistaAsmon avovaimona lähtisin nostelemaan. Ei ole tekemisten perusteella luotettavimmasta päästä tuo mies.
VastaaPoistaTämä kommentti on liian henkilökohtainen ja olkoon nyt esimerkkinä siitä, että sellaisia ei enää julkaista.
Poista