Järkee vai ei

Tuota kysyi Sleepy Sleepers vuonna 1984. Samaa voidaan kysyä siitä, onko mitään järkeä ostaa uusi laturi korvaamaan puhelimen mukana tullut laturi, jonka puhelinvalmistaja ja laturivalmistaja ovat yhdessä suunnitelleet toimimaan parhaiten puhelimen kanssa. Eihän siinä tietenkään ole mitään järkeä.

BrightCharger eli YövaloLaturi on juuri sellainen kapistus, jota valmistaja yrittää myydä korvaamaan puhelimen oma laturi. Ostajien vakuuttamiseksi laturin ”tarpeellisuudesta” valmistaja on keksinyt erilaisia perusteluita.

Lisääntynyt turvallisuus

Parempi hyötysuhde

Lisää elinikää akulle

Yövalo

Hitaampi lataaminen

Yritys väittää, että sillä ei ole ”suoranaisia” kilpailijoita. Sen mukaan BrightCharger-laturi on ”turvallinen” ja ”energiaa säästävä” – toisin kuin puhelimen mukana tullut laturi.

BrightCharger saattoi vaikuttaa alussa hienolta innovaatiolta, mutta kuten nyt näkyy, se ei eroa tavallisista latureista muuten kuin korkeamman hintansa vuoksi. Yritys oli varmasti itsekin jossakin vaiheessa huomannut, mikä laturi todellisuudessa on, mutta siihen tuhratun ajan ja rahan vuoksi projektia ei haluttu jättää kesken, vaan se ajettiin väkisin tähän vaiheeseen asti.

Asmo Solutions on BrightChargerin paha kilpailija. Molemmat käyttävät (käyttivät) turvallisuutta ja energian säästöä markkinointiargumentteinaan.

Yrityksen johto (koko henkilöstö) kertoo olevansa kokenutta, mutta siitä huolimatta niinkin yksinkertaisen laitteen kuin puhelinlaturin saattamiseksi prototyyppivaiheeseen kului peräti kolme vuotta aikaa. Uuden (matkapuhelinverkon) tukiaseman kehittämiseen feasibility study -vaiheesta esituotantoerään kuluu noin kolme vuotta. Tukiaseman ja puhelinlaturin kompleksisuudessa on valtava ero.

BrightChargerista on jätetty patenttihakemus, jonka suomenkielinen nimi on ”Laite sähkövirran syötön katkaisemiseksi” (26.9.2014). Viime vuonna julkaistu tutkimusraportti on (jälleen kerran) karua luettavaa. Kaikki vaatimukset ovat relevantteja kahden vanhemman patenttihakemuksen kanssa.

Tässä todetaan, että keksinnöllisyyttä ei ole.

Patenttihakemuksen kohtaamien vaikeuksien vuoksi yritys varmastikin vaikeni patenttihakemuksestaan IndieGogossa. Patenttihakemuksen idea on varata akku tiettyyn varaustasoon eli olla varaamatta sitä aivan täyteen (100 prosenttia).

Loppukevennyksenä Järkee vai ei, jossa kuullaan Reijo Heiskasen hieno kitarasoolo.

Valoa lataukseen: BrightCharger

Tämä kuuluu samaan sarjaan blogissa aikaisemmin esiteltyjen innovaatioiden kanssa, joita ei olisi koskaan tarvinnut keksiä ja jotka ilman veronmaksajien tukea (vaikkakin vain lainaa) eivät olisi päässeet (lähes) tuotannon asteelle. Oululainen laturivalmistaja on nyt saanut kotimaisen kilpailijan: laturi jossa on ”yövalo”.

Yritys kerää rahoitusta IndieGogossa, mutta tavoite on yllättävän pieni: vain 10 000 USD. Tarjolla on erilaisia kappalemääriä. Nopeimmat saavat laturinsa 33 dollarilla (+ toimituskulut). Sitten kun ne ovat menneet, yksi laturi maksaa 37 USD. Hämmästyttävintä tässä on se, että viisi idioottia on jo tilannut neljä dollaria kalliimman laturin, vaikka early bird -latureita olisi vielä saatavilla. Ehkäpä se kertoo jotakin ostajakunnasta...

Mikä BrightCharger sitten on?

1. Se lopettaa lataamisen, kun akku on ladattu täyteen. Tämän toteuttaminen on helppoa: kun tietty (virran) kynnysarvo alittuu, laturi lopettaa lataamisen.

2. Siinä on yövalo. Samaa valoa voidaan käyttää indikaattorina lataamisen päättymisestä: se sammuu.

3. Se käynnistyy ”kosketuksesta”. Laturi on siten aina jännitteinen, ja sen vuoksi yrityksen sivulta löytyvä toteamus: ”We want to take the effort out of charging your devices in an efficient and eco-conscious way” tuntuu hieman oudolta – mitä tuo ”eco” sitten tarkoitaakin...

Idea tähän innovaatioon syntyi kesäkuussa 2014, ja laturin saattamiseen lopulliseen prototyyppivaiheeseen kului vaatimattomat kolme vuotta. Koska siinä ei ole mitään keksinnöllistä, yritys ei voi kehua patentilla tai edes patenttihakemuksella.

Merkintä IndieGogossa alkoi viikko sitten, ja tukijoita on nyt 59 kappaletta. Kerätty summa 7 049 USD.

Tarpeetonta sanoakin, että BrightChargeria ei kannata ostaa. Yli 30 euroa laturista on järkyttävä hinta. Yövaloa tarvitseva saa sellaisen muutamalla eurolla.

BrightChargerilla ei ole tulevaisuutta. Sen tuotanto tuskin alkaa koskaan.

Keskiviikkona jaetussa Lidlin mainoslehdessä myydään USB-liitännän sisältävää yövaloa 6,99 euron hintaan. Siinä on vielä se etu BrightChargeriin nähden, että se syttyy automaattisesti hämärän koittaessa. Malleja on kaksi erilaista. Kuvassa näkyy pyöreä malli.

Linkki ei taida olla kovin kauan voimassa:

https://www.lidl.fi/fi/Kaeyttoetavaratarjoukset.htm?articleId=3811

450 km:n välimatka ja 21 asteen lämpötilaero

Eilen klo 18.00 Hämeenlinnan ja Oulun lämpötilaero oli huimat 21 astetta, mikä tähän aikaan vuodesta on hyvin poikkeuksellista.

Asmo-laturin tutkimuslausunto

Blogiin tuli Tukesin teettämä tutkimuslausunto laturista.

Koska lausunnon mukaan laturissa on ”puute, joka saattaa vaarantaa turvallisuuden” ja ”puutteita, jotka eivät mainittavasti vaaranna turvallisuutta”, on kyseenalaista, voidaanko väittää, että laturi on muita latureita turvallisempi. Turvallinen sähkölaite on tietenkin vain sellainen, jossa ei ole lainkaan puutteita.

Kannattaa kiinnittää huomiota lausunnon kohtaan: ”Tuotteelle on tehty vain osittaistestaus sähköturvallisuusvalvonnan toteuttamiseksi. Täydessä tyyppitestauksessa saattaa tuotteesta löytyä muitakin puutteita.”

Verkkokauppa.com

Verkkokauppa.comin Yleisimmät kysymykset ja vastaukset -sivulla on kysymys:

”Tingitäänkö hinnasta lainkaan, vai määräytyykö hinta suoraan yksittäisten tuotteiden summasta?”

Vastaus kuuluu:

”Pyrimme olemaan todennäköisesti aina halvempi. Näin ollen emme valitettavasti anna alennuksia yksittäisistä tuotteista.”

Pyrimme olemaan todennäköisesti aina halvempi..?

Aina halvempi..?

Mieleen tulee eräs oululaisinnovaatio, jonka nimi jääköön tässä mainitsematta mutta joka maksaa eniten juuri Verkkokauppa ”aina halvempi” comissa. Hinta on 49,90 euroa. Eräs toinen ketju, jolla on enemmän myymälöitä, myy samaa kapistusta 19,90 euron hintaan. Eihän 49,90 euron hinta voi olla ”aina halvempi” kuin 19,90 euron hinta.

Useimpien muiden liikkeiden myyntihinta on noin 40 euroa.

Verkkokaupan vastaus pitäisi muuttaa muotoon:

”Pyrimme olemaan todennäköisesti aina halvempi, mutta tavallisesti osoittautuukin niin, että olemme kuitenkin lähes aina kalliimpi.”

QuietOn-korvatulppien myynti keskeytetty Amazon-verkkokaupassa

Oululainen QuietOn on ollut pari kertaa aiheena blogissa, ja siihen täytyy jälleen palata, koska jotakin ikävää on nyt tapahtunut. Amazon-verkkokauppa on nimittäin keskeyttänyt noiden melua vaimentavien korvatulppien myynnin. Amazonilla on tiukka linja: mitä tahansa skeidaa siellä ei saa myydä.

Amazon kertoo seuraavaa:

”This item is currently unavailable because customers have told us there may be something wrong with our inventory of the item, the way we are shipping it, or the way it's described here. ”

Tuote on saanut kohtuulliset arvostelut, kun huomioidaan, millainen tuote on kyseessä: sen voisi sanoa olevan Valkeen korvavalojen pikkuserkku.

Kolme tuoreinta arvostelua eivät mairittele. Korvatulpissa on joko suurta laadunvaihtelua, ne eivät vain sovellu kaikille, kaikki eivät osaa käyttää niitä oikein tai ne eivät vain yksinkertaisesti toimi. Olisiko sitten niin, että ne ”toimivat” parhaiten huonokuuloisilla, joilla on jo muutenkin alentunut kuulokynnys eli heidän korvissaan on luontaisesti valmiina 20 dB:n vaimennus..?

Do not buy!!!

”The first thing I noticed upon receiving the product is that the security seal that lets you know you are receiving a new product was broken and had "fuzzies" stuck to it. After opening the earplugs, I noticed that in the little zip bag that contains the extra ear plugs there was an eyelash or eyebrow hair attached to one of the ear plugs. All of this would lead me to believe that I received a product that someone else had already tried and returned. When it comes to the product itself, it specifically claims that it can block low frequencies like airplanes. That is the reason i bought these specific ear plugs, but this is not the case at all. The ear plugs didn't even somewhat muffle the noise. Save your money and buy a cheaper pair of ear plugs as these are pretty much useless.”

Regular cheap foam earplugs work better to block out noise

”Never worked other than a whistling noise when pushing against ear. Regular cheap foam earplugs work better to block out noise. What an extreme waste of money!!!!! Really don't even deserve a star.”

Earplugs kind of work, advertisements are a lie, and customer service is a joke

”These active noise cancelling earplugs do a fairly good job at blocking low frequency environmental noise, however their advertising materials are outright lies and their customer service is incompetent at best.

First off, the original pair I ordered were defective, but problems persist even with the functional set.

Both the defective and functional set make a chopping air sound whenever I moved my head and tried to sleep with them. And a loud thud sound when you walk with them in.

On the defective set, the right plug was broken, so it made that chopping air sound (quite loud) even if i didn't move. Quieton's reply to that was that i was using them wrong. Yes, they think I don't know how to insert an earplug, even when they give you a guide.

Needless to say I returned them to amazon after that and had a new pair sent.

The new pair does not make the chopping air sound all the time, but it does when you move your head or apply even the slightest pressure to the plug. So, you can forget about putting your head on a pillow like it claims.

When I contacted the company again, they originally wouldn't tell me if it was supposed to behave this way, or whether i got another defective set. After some pushing they admitted thats how they work, and i should get a different, "special" pillow if I wanted to sleep with them. They added that I should have some noise in the background to drown out the chopping air sound these things are pumping into my ear canal.

They expected me to buy a pillow, and to make noise to cover the noise from their ear plugs. As you can see, their advertisements are flat out lies.

That being said, they do block some low frequency noise. Although, the defective pair blocked it better. Strange right?

Additionally, none of the tips fit comfortably, so they can't be worn for extended periods. However, since there's nothing else on the market like it, I'm pretty much stuck with with using Quieton. If there were any other option for me, I would take it.

Two stars for device since they kind of do what they're supposed to, zero stars for customer service.”

Blogi kertoi aiemmin tästä ”Oulu-ihmeestä”, eikä noihin juttuihin ole juuri mitään lisättävää.

http://oulun1.blogspot.fi/2016/02/quieton-ja-korvatulpat.html

http://oulun1.blogspot.fi/2016/02/quieton-osa-2.html

Virustorjuntaohjelmien toimivuus

Sähköpostien liitteinä on toisinaan tiedostoja, joissa on haittaohjelmia. Sähköpostiohjelman ja palveluntarjoajan hyvyydestä riippuu, miten hyvin niiden vastaanotto saadaan estettyä. Kyse on siitä, mitä torjuntaohjelmaa käytetään, sillä niiden toimivuudessa on eroja.

Erääseen sähköpostitiliin tuli Scanned image -otsikoitu

viesti ”lähettäjältä”:

Justine (Justine_31@jozocreative.co.uk)

Viesti oli lyhyt:

Image data in PDF format has been attached to this email.

Näistä viesteistä tietää varmasti, että niissä on useita haittaohjelmia, mutta niiden havaitseminen voi olla vaikeaa.

Liitetiedoston skannaaminen paljastaa seuraavaa:

ALYac 1.0.1.9/20170512 found nothing

AVG 16.0.0.4776/20170512 found nothing

AVware 1.5.0.42/20170512 found nothing

Ad-Aware 3.0.3.1010/20170512 found nothing

AegisLab 4.2/20170512 found W2Km.Lo.B3C9E4B5!c

AhnLab-V3 3.9.0.17572/20170512 found PDF/Dropdoc

Antiy-AVL 1.0.0.1/20170512 found nothing

Arcabit 1.0.0.802/20170512 found nothing

Avast 8.0.1489.320/20170512 found nothing

Avira 8.3.3.4/20170511 found W2000M/Agent.0446414

Baidu 1.0.0.2/20170503 found VBA.Trojan-Downloader.Agent.bae

BitDefender 7.2/20170512 found nothing

CAT-QuickHeal 14.00/20170512 found O97M.Downloader.AJK

CMC 1.1.0.977/20170511 found nothing

ClamAV 0.99.2.0/20170512 found nothing

Comodo 27076/20170512 found nothing

Cyren 5.4.30.7/20170512 found nothing

DrWeb 7.0.28.2020/20170512 found nothing

ESET-NOD32 15401/20170512 found nothing

Emsisoft 4.0.0.834/20170512 found nothing

F-Prot 4.7.1.166/20170512 found nothing

F-Secure 11.0.19100.45/20170512 found nothing

Fortinet 5.4.233.0/20170512 found WM/Agent.DECE!tr

GData A:25.12362B:25.9505/20170512 found nothing

Ikarus 0.1.5.2/20170511 found Trojan-Downloader.VBA.Agent

Jiangmin 16.0.100/20170512 found nothing

K7AntiVirus 10.12.23310/20170512 found nothing

K7GW 10.12.23309/20170512 found nothing

Kaspersky 15.0.1.13/20170512 found HEUR:Trojan.Script.Agent.gen

Kingsoft 2013.8.14.323/20170512 found nothing

Malwarebytes 2.1.1.1115/20170512 found nothing

McAfee 6.0.6.653/20170512 found Artemis!BFF79B09208A

McAfee-GW-Edition v2015/20170511 found BehavesLike.PDF.BadFile.kb

MicroWorld-eScan 12.0.250.0/20170512 found nothing

Microsoft 1.1.13704.0/20170512 found TrojanDownloader:O97M/Donoff

NANO-Antivirus 1.0.76.16894/20170512 found Trojan.Ole2.Vbs-heuristic.druvzi

Panda 4.6.4.2/20170511 found nothing

Qihoo-360 1.0.0.1120/20170512 found virus.office.obfuscated.1

Rising 28.0.0.1/None found nothing

SUPERAntiSpyware 5.6.0.1032/20170511 found nothing

Sophos 4.98.0/20170512 found nothing

Symantec 1.3.1.0/20170511 found Trojan.Pidief.X

Tencent 1.0.0.1/20170512 found nothing

TheHacker 6.8.0.5.1509/20170508 found nothing

TotalDefense 37.1.62.1/20170512 found nothing

TrendMicro 9.740.0.1012/20170512 found W2KM_LO.B3C9E4B5

TrendMicro-HouseCall 9.900.0.1004/20170512 found W2KM_LO.B3C9E4B5

VBA32 3.12.26.4/20170511 found nothing

VIPRE 58020/20170512 found nothing

ViRobot 2014.3.20.0/20170512 found nothing

Webroot 1.0.0.207/20170512 found nothing

Yandex 5.5.1.3/20170510 found nothing

Zillya 2.0.0.3276/20170511 found nothing

ZoneAlarm 1.0/20170512 found HEUR:Trojan-Downloader.Script.Generic

Zoner 1.0/20170512 found nothing

nProtect 2017-05-12.01/20170512 found nothing

Tiedostosta löytyi seuraavat haittaohjelmat. Joidenkin kohdalla kyseessä saattaa olla sama haittaohjelma, jolla on eri nimi.

W2Km.Lo.B3C9E4B5!c

PDF/Dropdoc

W2000M/Agent.0446414

VBA.Trojan-Downloader.Agent.bae

O97M.Downloader.AJK

WM/Agent.DECE!tr

HEUR:Trojan.Script.Agent.gen

Artemis!BFF79B09208A

BehavesLike.PDF.BadFile.kb

TrojanDownloader:O97M/Donoff

Trojan.Ole2.Vbs-heuristic.druvzi

virus.office.obfuscated.1

Trojan.Pidief.X

W2KM_LO.B3C9E4B5

HEUR:Trojan-Downloader.Script.Generic

Suurin osa torjuntaohjelmista ei löytänyt mitään, mutta ne jotka löysivät jotakin, löysivät eri haittaohjelmia. Kotimainen F-Secure ei löytänyt mitään.

Ei ole mitään uutta auringon alla

Näin todetaan Saarnaajan kirjassa. Tämä yleispätevä toteamus pitää paikkansa tässäkin: Mr. Charger

Blogiin tulleen tiedon mukaan uusi laturi ”Mr. Charger” on tullut ennakkomyyntiin ja maksaa 34 USD. Tunnettu muotoilija oli onnistunut luomaan ruman ja naurettavan tuotteen, jota kukaan tuskin jaksaa katsoa kovinkaan kauan aikaa. Verrattuna muihin latureihin se on suurikokoinen: 86 x 40 x 62 mm.

Koska mitään mainintaa paloturvallisuudesta ei ole, laturi on sen vuoksi mainoskuvassa kytketty vanhaan palamattomaan bakeliittiseen pistorasiaan, joka on asennettu rapattuun tiiliseinään, jotta vaikka laturi syttyisikin palamaan, palo ei pääsisi leviämään muualle rakennuksessa.

Suuren kokonsa vuoksi laturissa on paljon palokuormaa. Useimmat muovit synnyttävät matalassa lämpötilassa palaessaan myrkyllisiä kaasuja ja yhdisteitä. Laturin suuri teho (15 W) ja huono hyötysuhde tietävät voimakasta lämpenemistä, jota suuri koko tosin hieman kompensoi.

Näyttää siltä, että ”vanha kunnon” Asmo-laturi on ”sattuneiden syiden vuoksi” nyt unohdettu. Noita syitä on esitetty kommenteissa, joten niitä ei ole syytä enää toistaa.

Olematta mitenkään ilkeä voi rehellisesti ennustaa, että uusi laturi tulee kokemaan edeltäjänsä kohtalon.

Koska Mr. Chargerissa ei ole ”patentoitua” teknologiaa, ovi Pohjois-Amerikan markkinoille on nyt avoin.

Mikä on Mr. Chargerin kilpailuetu muihin latureihin? Sitähän pitäisi olla, jotta uusi tuote voisi menestyä erittäin kilpailuilla markkinoilla. Naurettava ukkohahmo saattaa huvittaa hetken aikaa, mutta ennen pitkää se alkaa ärsyttää.

Tässä syntyy jälleen ekologinen ongelma: puhelimen mukana tullut (tai aiemmin ostettu Asmo-) laturi pitäisi korvata täällä ”uutuudella”, mikä tuottaisi yhden elektroniikkaromun lisää, ellei merkkilaturia viitsisi sitten säilyttää.

Uudessa laturissa ei ole mukana mitään vanhasta laturista. Se ei kytkeydy automaattisesti päälle tai sammu, sitä ei ole ”patentoitu”, se ei säästä energiaa, se ei ole ekologinen ja mikä tärkeintä: se ei ole ”paloturvallinen”. Tässä onkin suuri paradoksi: Asmo-laturin piti olla ”paloturvallinen” ja muut laturit olivat palovaarallisia, mutta nyt tuodaan markkinoille laturi, joka on yhtä ”palovaarallinen” kuin kaikki muutkin laturit. (Tuo ”palovaarallisuus” on tosin melko suhteellista mutta kuitenkin...) Suuren kokonsa vuoksi (isot jalat) siinä on enemmän palokuormaa ja se voi olla jopa muita pienikokoisempia latureita ”palovaarallisempi”.

Mikähän logiikka tässä oikein on: osta ensin ”palamaton” Asmo-laturi ja korvaa se sitten ”palovaarallisella” Mr. Chargerilla? Tuntuu siltä, että ostajajoukko on sama...

Tässä voisi pohtia, käytetäänkö tässä Indiegogota väärällä tavalla. Rahoituspalvelun idea lieneekin kerätä rahaa innovaation suunnitteluun ja tuotteistamiseen, mutta tässä on jo valmis tuote olemassa ja yrityksellä olisi riittävästi rahaa käynnistää tuotanto. Näyttää siltä, että Indiegogota käytetään tässä vain ”maksuttomana” markkinointipaikkana. 30 000 USD:n keräystavoitteella ei ole mitään merkitystä yritykselle.

Tämä on ensimmäinen ja viimeinen artikkeli tästä tuotteesta.

Oulu 1936

Talvisodan syttymiseen oli vielä kolme vuotta, mutta ehkäpä Isä Aurinkoinen oli jo suunnittelemassa Suomen valtaamista.

Kuvassa näkyy maauimala hieman eri suunnasta. Raatinsaaren länsipuoli oli enimmäkseen metsän peitossa, mutta itäpuoli oli tietyn syyn (joka jääköön kertomatta) vuoksi puuton. Torinranta etualalla on enimmäkseen tyhjä. Oikeassa reunassa näkyy edelliseltä vuosisadalta peräisin oleva limonadikioski.

Harvinaisempi näkymä Oulun keskustasta. Otto Karhin puiston peittää sankka puusto. KOP:n vanha pankkirakennus näkyy keskellä vasemmalla. Tulevan Valkealinnan paikalla näkyy 3-kerroksinen rakennus matalampien puurakennuksien rinnalla.

Kuvassa näkyvät hyvin tuon ajan kivirakennukset, joita ei ollut kovinkaan monta. Suurin osa rakennuksista oli matalia puutaloja.

Raksilan suunnasta otettu kuva antaa paremman käsityksen keskustan puutalovaltaisuudesta. Asemarakennusta lukuun ottamatta muut ovat saaneet antaa tietä ”kehitykselle”. Kuvassa näkyy Kajaaninkadulla sijaitseva vuonna 1906 valmistunut kerrostalo, johon asennettiin kaupungin ensimmäinen juokseva vesi eli vesijohto.

Lukijan mielipide: Asmo Solutionsin osakeanti

Keskiviikkoinen lukijan mielipide poiki uuden kirjoituksen. Mikäpä siinä, jos ne sopivat blogin linjaan.

Olen analysoinut Asmo Solutionsin osakeantia. Tiedot perustuvat blogiin ja muihin avoimiin lähteisiin.

Illalla 3. marraskuuta annista oli merkitty 1 069 950 euroa. Annin suuruus oli 1 080 000 euroa, joten tuolloin merkitsemättä oli enää 10 050 euroa. Merkitsijöitä oli kertynyt 84 kappaletta.

Koska minimi merkintämäärä oli 2700 euroa eli 10 osaketta, voidaan laskea, että annin merkitsemiseksi loppuun tarvittiin korkeintaan neljä uutta merkitsijää ja minimissään vain yksi, jos tämä merkitsi kaikki jäljellä olevat osakkeet. Uusia osakkeenomistajia tuli siten 85–88 kappaletta.

Keskimääräinen merkintäsumma oli 12 273–12 706 euroa. Koska 3. marraskuuta annista oli jäljellä 10 050 euroa, joka on lähellä keskimääräistä merkintäsummaa, voidaan tilastollisesti olettaa, että sen merkitsi yksi henkilö. Uusia osakkeenomistajia on siten 85 ja keskimääräinen merkintäsumma oli 12 706 euroa.

Koska joukossa on useita minimimäärän merkinneitä, siellä on myös joitakin todella suuria määriä merkinneitä, mikä antaisi olettaa, että he olivat ammattimaisia sijoittajia. Tätä oletusta vastaan sotii tosin se, että heidän olisi pitänyt osata erottaa jyvät akanoista, joihin Asmo Solutions eittämättä kuuluu. Ammatin kuvaan kuuluu tosin myös ohilyöntejä, joten ehkäpä siitä tässä oli kysymys.

Keskimääräinen merkintäsumma oli siis 12 706 euroa, mutta se ei kerro mitään jakaumasta eli millä tavalla 1 080 000 euroa jakautui 85 merkitsijän kesken. Jos minimimäärän merkitsi 42 henkilöä yhteissummaltaan 113 400 euroa, jäljelle jää 966 600 euroa loppujen 43 merkitsijän kesken jaettavaksi eli 22 479 euroa keskimäärin. On hyvin mahdollista, että suurin merkitty määrä oli 200 osaketta merkintähinnaltaan 54 000 euroa – jopa 400 osaketta (108 000 euroa) voi olla mahdollinen.

Tuskinpa kukaan kadunmies olisi käyttänyt kaikki säästönsä ja merkinnyt yhtiöstä 200 tai jopa 400 osaketta, mutta olisiko ammattisijoittajakaan tehnyt sillä tavalla? Taitaa olla monelle yllätys, mutta eläkeyhtiöt ovat kovimpia pelureita vaikka pelaavatkin tavallisesti pörssiyhtiöillä, joita on helppo ostaa ja myydä. Rahoituslaitoksilla on myös osakesalkkuja, joissa on usein melko eksoottisia yhtiöitä.

Olisi kiinnostavaa tietää, mitä 54 000 euroa Asmo Solutionsiin sijoittanut mahtaa nyt miettiä tietäessään, että sijoitus oli erittäin huono. Hänen pitäisi viimeistään tässä vaiheessa tietää, millainen on Asmo Solutionsin tuloksentekokyky: kassavirta on negatiivinen ja pääomaa syödään menojen kattamiseksi. Asmo-laturin tai minkä muunkaan tulevan tuotteen myynti ei koskaan tule olemaan niin suurta, että kassavirta olisi positiivinen, mikä on terveen yrityksen perusvaatimus.

Sijoitusmuistio oli erittäin juonikkaasti laadittu. Siinä luvattiin paljon, mutta seuraavissa virkkeissä kaikki lupaukset ehdollistettiin eli niiden toteutuminen tulisi riippumaan ulkopuolisista tekijöistä. Kannattaisi opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa paremmin.

Yleensä antiesitteissä kerrotut tulevaisuudenodotukset voivat tulevaisuuden vaikean ennustettavuuden vuoksi olla yli- tai aliarvioituja, mutta keskimääräisesti ne toteutuvat kuitenkin odotetulla tavalla. Näinhän sen pitää mennä. Jos toteutuma jää pahasti alle odotetun, jotakin on silloin pahasti pielessä ja mieleen hiipii ajatus tarkoituksellisesta harhaan johtamisesta.

Linnansaaren uimalaitos

Tuolta näytti Linnansaaren uimalaitos lintuperspektiivistä vuonna 1953. Olisikohan negatiivi saanut hieman liikaa kosmista säteilyä, koska kuva on noin rakeinen?

Oulu-Lehden pakinoitsija, Siltavahti, kertoi yhdessä jutussaan, että viemärin purkuputken pää olisi jossakin vaiheessa sijainnut lähellä uimalaitosta. Joka tapauksessa tuohon aikaan ei ollut mitään jäteveden puhdistamoita, vaan kaikki jätevedet pumpattiin suoraan lähimpään vesistöön eli Oulujokeen ja mereen.

Lukijan mielipide: Asmo-laturiin sijoittaminen

Blogiin tuli lukijan kirjoittama teksti, jonka hän toivoisi julkaistavan. Oulun 1 -blogi voi periaatteessa julkaista myös lukijoiden mielipiteitä, jos ne eivät ole rasistisia, eivät ole tiettyyn henkilöön kohdistuvia eivätkä muutenkaan riko lakia.

Olen seurannut blogin laturikirjoittelua ja niihin annettuja kommentteja ja olen hyvin pitkälle samaa mieltä blogin ”laturipolitiikasta”. Kukaan tuttavapiiristäni ei ole niin säikky, että laturien palovaaralla pelottelu olisi tehonnut heihin, eli kukaan heistä eikä heidän kavereistaan ja tuttavistaankaan ole ostanut Asmo-laturia. Laturin väitteet sähkösäästöstä ovat mielestäni tuulesta temmattuja, eikä mikään muukaan seikka mielestäni puolla Asmo-laturin ostamista eikä varsinkaan maksamaan siitä 50 euroa. En katso sen olevan edes 20 euron arvoinen, johon hintaan sitä myydään Puuilon sekatavarakaupassa.

Olen lukenut sijoitusmuistion lävitse ja ihmettelen, miten sijoittajat saattoivat mennä tuolla tavalla retkuun. Siinä maalaillaan Asmo-laturille loistavaa tulevaisuutta ja runsasta rahan tuloa. Tilauskirja on mielenkiintoinen. Sen mukaan vain noin 4000 laturin toimitukset olivat varmoja. Kaikki muut olivat vain epämääräisiä ”lupauksia” tulevista tilauksista. Nyt ei tarvitse yhtään ihmetellä, jos laturin myyntiluvut ovat pieniä ja sitä joudutaan jopa myymään alennettuun hintaan.

Muistiossa puhuttiin suurista myyntiluvuista tulevina vuosina. Noille ei tosi asiassa ole mitään katetta. Mikä takasi sen, että laturin myynti tulisi vuonna 2019 olemaan miljoona kappaletta? Mihin perustui tuo olettamus? Lisäksi muistiossa puhuttiin patenteista ja kilpailijoiden puuttumisesta, ja Asmo-laturille luvattiin käytännössä monopoliasema laturimarkkinoilla.

Epämääräisillä ja liioittelevilla lupauksilla sijoittajilta saatiin yli miljoona euroa, jotka he ovat jo menettäneet. Yritys pysynee pystyssä pari vuotta tuon sijoituksen turvin. Sijoittajia ei voi ainakaan haukkua mielikuvituksen puutteesta, koska sitä heillä on ollut runsain mitoin.

Tilauskirjan tämän vuoden toimitukset tähän asti ovat todennäköisesti jääneet kaikki toteutumatta, ja samoin taitaa käydä lopuillekin. Ovatko sijoittajat sitten tyhmiä? Tilauskirjan alimmalla rivillä lukee 75000, ja jos sen kertoo luvatulla 10 euron voitolla myytyä laturia kohti, se tekee 750000 euroa. Voittoa luvattiin tulevan vuoden 2017 ensimmäisen puoliskon aikana jo 750000 euroa ja loppuvuotena mahdollisesti jopa enemmän. 150000 myytyä laturia olisi jo tuonut sijoituksen takaisin 50 prosentin korolla (1,5 miljoonaa). Todellisuudessa sijoittajat olisivat saaneet vain osan tuosta eli omistusosuutensa verran yhtiöstä.

Täällä meillä päin tavataan sanoa, että tyhmyydestä saa maksaa. Jos oli niin tyhmä, että uskoi sijoitusmuistion juttuja, on oikein, että siitä joutuu maksamaan. Mutta rahaahan se vain on. Huonomminkin voisi olla. Ahneille käy myös huonosti. Voisi sanoa, että ahneus sokaisi sijoittajat näkemästä tosiasioita.