Blogissa on jo niin monta Valkeeta ja
sen humpuuki-korvavaloa käsittelevää kirjoitusta, että on jälleen
syytä tehdä yhteenveto kaikista artikkeleista. Yksi yhteenveto on
tehty 9.11.2011, mutta tuon jälkeen Valkeen ”vauhti” on vain
kiihtynyt, ja siksi myös artikkelien määrä on lisääntynyt.
Kirjoituksia on nyt peräti 20 kappaletta!
Valkee on tehnyt useita tutkimuksia ja
testejä, mutta yksikään niistä ei kestä kriittistä tarkastelua.
Tutkimukset on tehty Valkeen kaupallisia tarkoitusperiä palvellen,
ja tulokset on suodatettu sopivan suodattimen läpi, jotta ne
tyydyttäisivät Valkeeta.
1) Ensimmäinen kirjoitus 12.
tammikuuta 2010 kertoi uudesta ”oululaiskeksinnöstä”, joka
”hoitaa masennuksen”. Näytti selvästikin siltä, että Valkee
vedätti Kalevan toimittajaa mm. valehtelemalla laitteen patentista.
2) 24. lokakuuta 2010 kerrottiin
alustavista tutkimustuloksista ja siitä, että potilaille ei ollut
ainakaan toistaiseksi ilmaantunut vaarallisia haittavaikutuksia.
3) Kaleva palasi tuttuun ja
turvalliseen aiheeseen jo kuukauden kuluttua kertomalla, että Valkee
Oy:n korvavalolaite on saanut Pohjois-Pohjanmaan Innosuomi-kilpailun
ensimmäisen palkinnon. Sama valehtelu jatkui jälleen: Valkeen laite
on patentoitu, mikä ei pitänyt paikkaansa.
4) Oulun 1 -blogi kirjoitti saman
vuoden joulukuun lopussa siitä, että Valkee Oy haki
lehti-ilmoituksessa koehenkilöitä tutkimukseen, jolla se halusi
osoittaa, että sen kehittämä laite on kalliin hintansa arvoinen.
5) Lyhyessä atikkelissa otettiin
kantaa Valkeen ”valheelliseen” nettimainontaan.
6) Kaleva julkaisi STT:n
artikkelin, jossa kerrottiin Valkeen tekemästä ”tutkimuksesta”,
joka palveli hyvin Valkeen kaupallisia tarkoitusperiä. Tutkimus ei
täyttänyt tieteellisiä kriteereitä. Blogitekstin lomassa on
listaus vanhemmista Valkee-artikkeleista.
7) Tekstissä ehdotettiin leikillisesti
”Nokian tappajasovellusta”, joka oli matkapuhelimeen liitettävät
valokuulokkeet.
8) Oulu-lehden ilmoituksessa Valkee
haki (taas kerran) vapaaehtoisia koehenkilöitä ”tutkimukseensa”.
9) Artikkelissa kerrottiin tulevasta
MOT-ohjelmasta ja esitettiin skannatut kuvat Kalevan ensimmäisestä
Valkee-artikkelista 12.1.2010.
10) Ylen MOT-blogista kopioitu teksti,
jossa Valkeen uhri kertoo tarinansa. Kirkasvalolla voi olla haittavaikutuksia.
11) Ylen Valkeeta käsittelevän
MOT-ohjelman käsikirjoitus.
12) Artikkelissa kerrottiin eräästä
Valkeen tekemästä tutkimuksesta ja ehdotetiin luotettavampaa testaustapaa,
koska Valkeen testit eivät tunnetusti ole sieltä luotettavimmasta
(lue: puolueettomasta) päästä.
13) Valkee haki lukuisten
lehti-ilmoitusten avulla koehenkilöitä kahteen uuteen
”tutkimukseen”.
14) Sveitsin Baselin yliopiston
psykiatrisen sairaalan neljä tutkijaa julkaisivat 13.11.2013
tutkimuksen koskien korvakäytävän kautta annettavan valon
vaikutusta vuorokausirytmin fysiologiaan, valppauteen ja
psykomotoriseen suorituskykyyn. Tulos oli murskaava Valkeelle.
Puolueeton tutkimus osoitti korvavalolaitteen oikean paikan:
roskakori.
15) Valkee esitteli edellisenä päivänä
uuden kirkasvalotutkimuksensa tuloksia kansainvälisessä
IFMAD-konferenssissa (International Forum on Mood and Anxiety)
Monacossa. Tutkimus oli samaa hömppää kuin aikaisemmatkin eli ei
kovin vakavasti otettava.
16) Oulun kaupunki järjesti Valoa
Oulu! -festivaalin, jonne Valkee oli päässyt ujuttautumaan mukaan.
Kirjastossa oli mahdollista kokeilla korvavaloa.
17) Valkeen korvavalolaite oli päätynyt
nettihuutokauppaan mutta ei näyttänyt kiinnostavan ketään.
18) Artikkelissa kerrotaan Valkeen
edellisenä vuotena (2013) saamasta huimasta Tekes-tuesta ja neljän
vuoden tukisaldosta, joka on yli kaksi miljoonaa euroa.
19) Talouselämä-lehdestä lainatut
artikkelit ”kallovalosta” ja Valkeen toimitusjohtajan
puolustelevasta vastauksesta.
20) Artikkelissa referoitiin
Forum24-lehdessä (6.2.2014) julkaistua mielipidekirjoitusta, jossa
kirjoittaja arvosteli Valkeen saamaa Tekes-tukea ja epäili, toimiiko
Tekes sen toimintaa ohjaavan lain vastaisesti myöntämällä
Valkeelle rahaa testien tekemiseen ja markkinointiin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti