Asmo-laturin palotarina on satua

Kaleva kertoi ensimmäisen kerran Asmo-laturista 26.3.2014. Nettiartikkeli alkoi raflaavasti: ”Kännykkämarkkinoille on tulossa maailman ensimmäinen paloturvallinen laturi.”

Jutussa kerrottiin myös, että maailman kaikkien laturien tuottaman hukkasähkön on arvioitu vastaavan kahden keskikokoisen ydinvoimalan vuosituotantoa. (Mutta eiväthän kaikki jätä laturiaan sähköverkkoon latauksen päättymisen jälkeen..?)

Kaleva kertoi seuraavan kerran laturista 13.7.2014. Siinä päästiin jo asiaan: ”Turvallisen laturin kehittämisen taustalla on vaaratilanne miehen lähipiirissä. Salorannan puoliso oli joutunut pelastautumaan siskonsa kanssa palavasta talosta hyppäämällä toisen kerroksen parvekkeelta. ”Heidän kotitalonsa oli syttynyt palamaan sähköpistokkeeseen jääneestä puhelinlaturista, joka ylikuumentui, Saloranta sanoo.” ”

Brittiläinen Daily Mail kertoi jo hieman aikaisemmin (23.6.2014) ”älykkäästä” laturista. ”Created by I.T. engineer Asmo Saloranta, it was developed after his fiancee Johanna Papinaho's childhood home burnt to the ground by a mobile phone charger left plugged in.”

Myös monet muut suomalaiset lehdet kertoivat uudesta laturi-innovaatiosta, mutta yksikään niistä ei kyseenalaistanut palotarinaa. Se meni niihin täydestä. Pandoran lipas oli nyt avattu.

Kickstarter

Asmo Solutions keräsi 32 tuhatta dollaria Kickstarterissa kesäkuussa 2014, ja laturit luvattiin toimittaa saman vuoden joulukuussa, mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Siellä toistettiin sama tarina: ”The ASMO Charger was born after a mobile phone charger left in a wall socket caused the childhood home of Finnish engineer and video game developer Asmo Saloranta’s fiancée to burn to the ground.”

Indiegogo

Rahan kerääminen toistui seuraavana kesänä Indiegogossa, jossa tavoite ylittyi kuusinkertaisesti ja rahaa kertyi nyt noin 93 tuhatta dollaria. Siellä kerrottiin sama tarina mutta nyt höystettynä ”laturin polttaneen talon” kuvalla. Sivua on viime keväänä siivottu, ja palotarina ja muu paikkansa pitämätön tieto on poistettu. Laturin saamisessa tuotantoon ja toimittamisessa tilaajille oli monenlaisia viivytyksiä ja ongelmia, mutta ne eivät ole tässä olennaisia.

Palotarina

Yllä on kuva rakennuksesta, joka palotarinan mukaan syttyi viallisen puhelinlaturin vuoksi. Tämä tarina esiintyy lähes 20 eri mediassa.

Tässä näkyvät Ruoveden Hanhontiellä sijainneen rakennuksen perustukset vuonna 2011 eli 14 vuotta tapahtuman jälkeen.

Toisesta suunnasta katsottaessa havaitaan Terijoen salavat, jotka olivat 14 vuodessa ehtineet kasvaa suuriksi, ja kaksi sähköpylvästä.

Koirat-lehdessä (1/98) kerrottiin, että palanut talo oli entinen Väärinmajan meijerirakennus. Tältä se näytti uutena alkuperäiseen käyttötarkoitukseen rakennettuna 1920-luvulla vastakkaisesta suunnasta kuvattuna.

Onnettomuusselosteen mukainen palon syttymissyy: terassille jätetty grilli.

Edellä on todistettu, että Asmo-laturin synnyn taustalla oleva tarina puhelinlaturin sytyttämästä rakennuksen polttaneesta tulipalosta ei pidä paikkansa eli kansanomaisesti sanoen se on valhetta.

Veronmaksajat tukivat Asmo-laturia yhteensä 112 700 eurolla. Tällä oli varmasti merkittävä vaikutus siihen, että Asmo-laturi eteni näinkin pitkälle.

Blogin seuraaja oli tiedustellut Puuilosta syytä Asmo-laturin alennusmyyntiin (19,90 €). Vastauksen mukaan laturi ei ollut myynyt odotetulla tavalla, ja sen vuoksi se oli pantu poistomyyntiin. Mikähän oli synnyttänyt nuo odotukset..?

Sijoittajat

Tätä palotarinaa käytettiin liioittelun ja katteettomien lupausten lisäksi Asmo Solutionsin osakeannin sijoitusmuistiossa marraskuussa 2016 tekemään yhtiöstä houkutteleva. Jos laturit aiheuttaisivat tulipaloja ja yrityksellä olisi patentti ”palovarmaan” laturiin, yritys olisi varmastikin arvokas ja sijoittamisen arvoinen, mutta niin ei vain käynyt Asmo-laturin kohdalla.

Sijoittajat tukivat Asmo Solutionsia 1080 000 eurolla. Sijoitusmuistiossa ”arvioitiin”, että vuonna 2019 myytäisiin miljoona laturia, mikä toisi noin 10 miljoonan euron voiton, josta sijoittajat saisivat 26 prosentin omistusosuudellaan noin 2,6 miljoonaa euroa. Se ei olisi ollut lainkaan huono sijoitus eikä etenkään silloin, kun ottaa huomioon, että sekä liikevaihdon että tuloksen odotettiin kasvavan ekspotentiaalisesti, jolloin seuraavan vuoden voitto olisi ollut vieläkin suurempi.

Kommenttien ja palautteen mukaan moni osti laturin palotarinan säikäyttämänä, koska ei halunnut sen toistuvan omassa kodissaan, ja sen vuoksi maksoi Asmo-laturista jopa 50 euroa. He tuskin voivat tehdä mitään muuta kuin tyytyä silmään kustun rooliin, mutta sijoittajilla, jotka ovat melko varmasti jo menettäneet rahansa saamatta sentinkään tuottoa, saattaa olla jotakin sanottavaa.

Tässä sovellettiin tehokkaasti Josef Göbbelsin neuvoja:

Kun kerrot valheen, kerro iso.

Uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee tosi.

Yksikään media ei kyseenalaistanut palotarinaa vaan nieli sen kakistelematta. Yhdenkään mieleen ei tullut tarkistaa palon syttymissyytä. Puhelinlaturin polttama talo on niin harvinainen tapahtuma, että kertomuksen todenperäisyyteen olisi pitänyt havahtua. Tokihan kaikki sähkölaitteet voivat vikaannuttuaan, ylikuormituksessa tai väärinkäytettyinä syttyä palamaan, mutta riski, että ne sytyttäisivät laajemman palon, riippuu suoraan niiden tehosta. Kiuas ja liesi ovat kaksi yleisintä, ja niiden tehot ovat kilowattien luokkaa.

Toinen kuolemansynti

Mikä sai oululaisyrityksen ryhtymään tällaiseen vilppiin? Voisiko se olla katolisen kirkon toinen kuolemansynti ahneus? Haluttiinko tällä tehdä helppoa rahaa? Ilman palovaaralla pelottelua ja valehtelua energiansäästöstä Asmo-laturi ei olisi eronnut muista latureista muuten kuin korkean hintansa vuoksi. Sitä tuskin olisi koskaan edes valmistettu ilman palotarinan tuomaa tukea.