”Laturipalon” lavastaminen

Blogi lähetti Kalevaan huhtikuussa alla olevan viestin, jossa ehdotettiin ”laturipalon” lavastamista, mutta eihän lehdelle tietenkään sopinut tehdä testiä, joka osoittaisi sen vuosia kestäneen uutisoinnin virheelliseksi. (Viestiin ei vastattu lainkaan.) 

Testin tekeminen ei olisi vaatinut mitään suuria taloudellisia uhrauksia tai muutakaan erityisosaamista. Kaleva on mm. testannut, onko halkojen pinoamissuunnalla – kuori ylös- vai alaspäin – vaikutusta niiden kuivumisnopeuteen, ja tuohon testiin kului sentään vuosi.

Kaleva on lähes kolmen vuoden aikana suonut runsaasti palstatilaa Asmo-laturille, mikä on arvattavasti ollut suosiollista laturin myynnille. Valmistaja on jo luopunut laturin energiansäästöväitteistä, mutta muiden latureiden kuviteltu ”palovaarallisuus” ja Asmo-laturin ”turvallisuus” ovat edelleenkin mukana mainonnassa.

Eikö Kaleva voisi lavastaa ”laturipalon”, joka osoittaisi, miten ”palovaarallisia” tavalliset laturit todellisuudessa ovat? Kipsilevyyn, joka lieneekin yleisin seinämateriaali, asennettaisiin pistorasia, ja pistorasiaan kytkettäisiin merkkiä X oleva laturi, jonka lähtö oikosuljettaisiin. Sen jälkeen odotettaisiin, mitä tapahtuisi.

Palokuntaa tuskin tarvittaisiin varmistamaan, koska mitään ei tapahtuisi. Laturiin rakennettu oikosulkusuojaus pitäisi huolen siitä, että laturi ei kuumenisi eikä tulipaloa syttyisi.

Valmistajan väitteen mukaan laturi meni ”oikosulkuun” 20 vuotta sitten, mikä aiheutti episodin, jota onkin sitten käytetty ahkerasti laturin mainonnassa. Jo viidentoista vuoden ajan valmistetut laturit ovat rakenteeltaan erilaisia ja niiden paloriski on erittäin alhainen.