Kaleva kertoo myös tästä
käynnistyvästä rikostutkinnasta.
Oulun poliisilaitos aloittelee
rikostutkintaa Asmo-laturin keksijänä tunnetuksi tulleesta
oululaisesta yrittäjästä Asmo Salorannasta. Tutkintapyynnön on
tehnyt toinen oululainen yrittäjä.
Oulun poliisilaitoksen rikoskomisario
Nina Similä kertoo toisen yrittäjän väittävän
tutkintapyynnössään, että Asmo Saloranta olisi ottanut
luvattomasti käyttöön hänen keksintönsä. Lisäksi hän väittää
tämän johtaneen harhaan rahoittajia. Yrittäjä on toimittanut
tutkintapyyntönsä liitteeksi runsaasti erilaisia asiakirjoja ja
kuvia.
Poliisi ryhtyy tutkimaan tapausta
törkeänä petoksena.
Asmo Saloranta sanoo olevansa hyvin
ihmeissään tutkintapyynnöstä ja poliisitutkinnan alkamisesta.
– On aika hurjan kuuloista.
Ihmetyttää kovasti, hän kuvailee.
Salorannan mukaan
Asmo-kännykkälaturissa ei ole mitään osaa, joka olisi keksitty.
– Siinä käytetään normaaleja
laturin osia. Tämä on ihan käsittämätön juttu.
Poliisitutkinnasta kertoi sunnuntaina
Iltalehti.
Tämä on hieman outoa: ”Salorannan
mukaan Asmo-kännykkälaturissa ei ole mitään osaa, joka olisi
keksitty.”
Jos siinä ei olisi mitään keksittyä,
miksi sille oli sitten haettu patenttia? Mitään state of the art
-juttuja ei voi patentoida.
Jos on tiedetty että siinä ei ole mitään keksittyä ja on silti päätetty hakea patenttia (oletettavasti jotta patenttiselvityksen ajaksi saisi statuksen patent pending, jonka asiaa ymmärtämättömät saattavat tulkita tarkoittamaan että patentti on myönnetty), kuinka on voitu pitää varmana että patentti myönnetään, kuten yrittäjä on itse eri yhteyksissä kertonut? Vai onko tämä juurikin yksi todiste siitä että harhaanjohtaminen (tältä pieneltä osalta, sopassa paljon muutakin) on ollut täysin tietoista?
VastaaPoistaVoit ottaa jonkin olemassa olevan patentin, kopioida osan siitä ja hakea sille patenttia. Nyt voit väittää hakeneesi ”keksinnöllesi” patenttia, ja jos löydät jonkin ääliötoimittajan, hän uutisoi, että olet patentoinut keksintösi. Sitten kun patenttivirasto käsittelee hakemuksen ja tutkii olemassa olevia patentteja, vilppisi tietenkin huomataan, mutta tuon ajan 1–2 vuotta, voit valehdella ”patentoineesi” (varastamasi) innovaation – ja Kaleva levittää ilosanomaasi.
VastaaPoistaTaaskaan ei tiedä mitä tästä pitäisi ajatella... miten VOI OLLA MAHDOLLISTA että yrittäjä päästää tuollaisen sammakon suustaan??? Hupsista heijaa, tässä ei ole mitään uutta mutta o-ou olisiko tätä kannattanut sanoa ääneen kun meillä on ollut mukamas se patentti---?? Menee yli ymmärryksen.
VastaaPoistamikä show. onneksi totuus ei pala keksityssä tulessakaan!
VastaaPoistamiten muuten päätetään tutkintanimeke, onko se asian virellepanijan määritelmä vai onko poliisi ottanut kantaa nimen valinnassa siihen vaikuttaako tapaus annettujen todisteiden valossa petokselta vai törkeältä petokselta?
VastaaPoistaLukijan mielipiteessä: Tulevaisuuden näkymiä puhuttiin kaupungilla kiertävistä ”hurjista huhuista”. Ne tarkoittivat varmastikin sitten tätä..?
VastaaPoistaVideolla laulava Matti Hytönen istui vankilassa 18,5 vuotta, joten hän tiesi, miltä tuntuu, kun ”jokainen hetki on samanlainen”.
Vieläköhän Eero Aarnio haluaa olla tekemisissä tuon rikollisen kanssa?
VastaaPoistaEi hän ole rikollinen. Hän on rehellinen ja reipas yrittäjä, jonka sana on todisteita ja viranomaislausuntoja uskottovampi.
PoistaSiis näin väitti Kyösti Karvonen, erään mainoslehden päätoimittaja.
”Tärkeä fakta on, että uutisointi latureista ja akuista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.”
VastaaPoista