Verkko-Kaleva kertoi 18.10.2017, että
”Viisi yritystä ja Oulun yliopisto esittäytyvät BusinessOulun
osastolla Euroopan merkittävimmässä startup- ja
teknologiatapahtumassa Slushissa 30.11.–1.12.2017. Oululaiset ovat
vahvasti esillä yhteisosastolla hallissa 7.”
Yksi mukanaolijoista on Flexbright Oy,
joka ”on oululainen korkean teknologian startup, joka valmistaa
innovatiivista LEDFOIL-teknologiaa”. Flexbright kertoo
tosin sivuillaan, että sen kotipaikka on Kangasala Pirkanmaalla.
Flexbrightin hengentuote on niinkin
ihmeellinen kuin painettava led-kalvo. Taivuteltavaan kelmuun on
integroitu led-valopisteitä, jotka yhdistetään toisiinsa näkyvin
johdotuksin.
Kaleva kertoi maaliskuussa, että
Ouluun ollaan hankkimassa Saksasta tuotantolinjaa, jonka oli määrä
käynnistyä ”loppukesästä”. Lehti ei ole sen jälkeen palannut
asiaan, joten on luultavaa, että tuotannon käynnistymisessä on
vielä ”joitakin vaikeuksia”...
Flexbrightin toimitusjohtaja totesi
kesäkuussa eräässä verkkomediassa: ”Uudessa teknologiassa on
lisäksi muun muassa suuria luotettavuuteen liittyviä riskejä.”
Samassa mediassa kerrotaan: ”Yritys on rekrytoinut tänä vuonna
kaksi asiantuntijaa ja värvännyt kolme painetun elektroniikan
työssäoppijaa. Yhtiö arvioi tuotannon työllistävän noin
kymmenen henkilöä vuoden kuluttua.”
Flexbright on yksi niitä yrityksiä,
jotka on pantu alulle ja jotka toimivat veronmaksajien tuella – ja
todennäköisesti vain niin kauan kuin julkista tukea tulee. Yritys
on myös saanut pääomasijoituksen Venäjän valtion kehitysyhtiö
Rusnanosta.
Flexbright sai viime vuonna 447 325
euroa tukea Ely-keskukselta edellä mainitun tuotantolinjan
rakentamista varten, eli voidaan sanoa, että veronmaksajat maksoivat
sen osaksi. Olikohan tuo todella tarpeellista? Pitikö valtion maksaa
tuo investointi, joka tuskin tulee koskaan tuottamaan minkäänlaisia
verotuloja valtiolle tai uusia työpaikkoja? Hukkaan heitettyä rahaa
siis...
Flexbright on vuosina 2014–16 saanut
yhteensä 293 900 euroa Tekes-rahoitusta, josta 172 936 euroa oli
avustusta ja 120 964 euroa lainaa, joka näiden startup-yritysten
kohdalla muuttuu tavallisesti avustukseksi yrityksen mennessä
konkurssiin, koska Tekes ei pysty perimään sitä takaisin. Julkinen
tuki on siten ollut mukavat 741 225 euroa.
Se on varmaa, että Tekes on
lahjoittanut veronmaksajien rahoja tänäkin vuonna Flexbrightille, ja
rahahana pysyy auki niin kauan kuin yritys voi osoittaa
”kehittävänsä” toimintaansa ja osaa kertoa sopivasti
”nimekkäistä” asiakkaistaan.
Flexbright ei ainakaan vielä loista
kannattavuudellaan. On vaikea kuvitella, että Flexbrightista tulisi
koskaan suurta toimijaa. Tuotteiden laatu, kilpailu ym. syyt voivat
vaikuttaa siihen, että sen toiminnasta ei tule koskaan kannattavaa.
Oulussa toimii LedFoil-niminen yritys,
jonka nimi on sama kuin Flexbrightin käyttämän teknologian nimi.
Se kertoo sivullaan: ”LedFoil utilizes the patent pending LedFoil
technology to provide both standard and customized LED screens and
illumination devices to the customers.”
LedFoil sai viime vuonna
Ely-keskukselta 49 600 euroa. Tekesiltä tuli 45 000 euroa avustusta.
Ne tekevät yhteensä lähes satatuhatta euroa, joka on paljon rahaa
yhden miehen yritykselle [Finder 12/2016]. LedFoililla ei tiettävästi
ole mitään tekemistä FlexBrightin kanssa.
Näinhän se menee: Keksi jokin uusi
innovaatio, jonka hyödyllisyydellä tai toimivuudella ei ole mitään
merkitystä. Tärkeää on se, että osaat vakuuttaa sen olevan
mullistavaa teknologiaa eikä kilpailijoita ole. (Hyvästä
PowerPoint-osaamisesta ja paskanpuhumisen taidosta on paljon hyötyä.)
Hae avustusta Tekesiltä ja Ely-keskukselta, ja toimeentulosi on
taattu ainakin joksikin aikaa.
I am not sure about your deduction on this Flexbright. To me it seems to be a legitimate tech startup. The actual sales (taxes paid) are a good sign. They also seem to have a legitimate product and real manufacturing. and own investment. They have a good background in traditional lighting as they are originally a spin-off from Neonelektro Oy. With that said they may fail and loose tax payer's money, but I think that is what we should take as natural event in startups and in business life in general.
VastaaPoistaJos kerran yrityksen taustalla on kymmeniä vuosia toiminut (ja mahdollisesti kannattava) valomainosyhtiö, miksi pitää ojentaa kerjäävä käsi valtion puoleen? Senkö vuoksi, koska ”sitä (ilmaista rahaa) nyt vain saa sieltä ja niin ne muutkin tekevät”..?
VastaaPoistaGetting state aid for trying something is a natural thing. I see no problem with that. If the company sales growth is slowing down or diminishing and the state founding keeps increasing we have a different story. Also important to say that they have a legitimate product. Can they make a truly profitable business? I don't know, time will tell. But I would surely not put them into the same basket as other companies featured on this blog.
VastaaPoistaTuo kannattavuus on vielä hyvällä tasolla kún vertaa sitä esim. tähän https://www.is.fi/yritys/bioretec-oy/tampere/1474196-9/
VastaaPoistaSama linja jatkunut 15-vuotta, ylimääräistä rahaa jossakin....