Asmo-laturi REDDIT-keskusteluryhmässä

Reddit-keskusteluryhmässä oli sunnuntaina avattu kaksi ketjua koskien Asmo-laturin ”ihmeellistä tarinaa”. Niiden avauksessa, jotka näyttävät olevan samat, kerrotaan samat asiat, joista Oulun 1 -blogi on kirjoittanut viime vuoden helmikuusta lähtien, kuten valehtelut muiden latureiden palovaarallisuudesta, Asmo-laturin energiansäästöstä ja patentista, yhteiskunnan tuesta ja median hyväksikäytöstä valheiden ja liioittelun levittämisessä markkinoinnin ja myynnin tukemiseksi.

Edempänä ketjussa mainitaan Oulun 1 -blogi, mutta eräs vastaaja kyseenalaistaa blogissa esitetyt asiat sen perusteella, että siinä ei mainita lähteitä – niin kuin ei tavallisesti tehdäkään, koska blogi ei jaa linkkejä sivustoille, joilla esitetään valheellisia asioita, vaikka kyseessä olisikin media. Mutta kuten blogin seuraajat ovatkin havainneet, kaikki blogissa esitetyt asiat perustuvat kirjallisiin lähteisiin, jotka voidaan päätellä asiayhteydestä, ellei niitä sitten ole muuten mainittu.

Ketjujen aloittaja näyttää saaneen kovaa vastustusta toisessa ketjussa. Vastustajan pääasiallisin motiivi näyttää olevan vastaan väittäminen ymmärtämättä kirjoituksen koko sisältöä ja tarkoitusta. Tämä on niin tavallista kaikissa keskusteluryhmissä. Takerrutaan johonkin mitättömään yksityiskohtaan, jolla ei ole mitään merkitystä, ja sen avulla pyritään osoittamaan, että sinä olet väärässä ja minä olen oikeassa.

Toinen vastaaja esittelee kuusi Google-haun tulosta, joissa puhelinlaturi oli sytyttänyt tulipalon, ja haluaa sillä perustella tukea Asmo Solutionsin väittämää, että tavalliset laturit olisivat palovaarallisia. Se, mitä näistä uutisista paljastuu, onkin mielenkiintoista.

1. ”Puhelimen laturi räjähti tytön kädessä. Kun laturi räjähti, perheen omakotitalosta paloi sulake ja puoli taloa pimeni.” Tässä on tämä ”räjähtänyt” laturi.

Olisikohan kondensaattori päästänyt liikoja paineita ulos..? Todennäköisesti viallinen komponentti, jollaisia voi olla missä tahansa laitteissa. Tämä on hauska: ”...puoli taloa pimeni.”

2. Puhelin – siis puhelin – syttyi palamaan Kanadassa. Laturi se ei ollut, vaikka laturin syyksi se pantiinkin.

3. Tämä on todella ihmeellinen. ”Vuonna -71 rakennetun omakotitalon asukkaan mukaan laturin pää oli sytyttänyt lattialla olleen tyynyn palamaan.”

Mikähän mahtaa olla ”laturin pää”? Ja mikä se sitten onkin, miten se saattoi sytyttää lattialla olleen tyynyn palamaan?

4. Tämä onkin sama kuin listan ensimmäinen.

5. iPhonen laturi oli syttynyt itsestään palamaan. Tässä ei ainakaan voi syyttää halpaa ja huonoa kiinalaista laturia.

6. Tässä iPhonen laturi ”räjähti”.

Neljä uutista oli iltapäivälehdistä, joiden pääasiallisin tavoite on saada lehtiään myytyä, mikä onnistuukin parhaiten raflaavilla uutisilla. Tuskinpa kenellekään on yllätys, että ne osaavat tikusta uutisen tekemisen taidon.

Hyvin usein huomaa sen, että toimittaja ei ymmärrä juurikaan mitään kirjoittamastaan jutusta. Käsitteet menevät sekaisin, ja jutusta näkyy selvästi, miten haastateltava oli vedättänyt toimittajaparkaa, kuten esim. Valkeen ja Asmo Solutionsin kohdalla on käynyt.

See the Big Picture

Blogi on monesti aikaisemmin kirjoittanut hahmottamiskyvyn tärkeydestä. Se tarkoittaa sitä, että kykenee näkemään ”koko kuvan” (big picture). Useimmilta se näyttää puuttuvan, ja se johtaakin usein siihen, että jotakin artikkelia, kirjoitusta tms. ei ymmärretä oikein eikä etenkään kirjoittajan tarkoittamalla tavalla.

Asmo-laturin ”testaaminen”. Pahempaa on vielä tulossa...

Pieni vertailu

Jos Asmo-laturilla ladataan puhelinta joka yö, jolloin rele on vetäneenä 500 milliwatin teholla kahdeksan tunnin ajan, sen hukkateho synnyttää 4,0 wattituntia (8 x 0,5 Wh) hukkaenergiaa vuorokaudessa. Jatkuvasti sähköverkkoon kytketyn vertailulaturin (Nokia AC-60) hukkaenergia vuorokaudessa on 24 x 0,025 Wh = 0,6 wattituntia.

Asmo-laturin hukkateho on siten 6,7-kertainen. Kuka viitsii vielä väittää, että Asmo-laturi on ”energiapihi”?

On vain ajan kysymys, milloin tämä kupla – tai oikeammin mätäpaise – puhkeaa...

Ketju 1

Ketju 2