Mr. Charger -projekti on haudattu

Asmo Solutions on lähettänyt Mr. Chargerin tilanneille viestin, jossa kerrotaan, että laturia ei tulla valmistamaan. Siinä kerrottu ”syy” on vedetty hatusta, eikä edes lapsikaan uskoisi sitä. Luultavasti Aarnio oli tehnyt omat johtopäätöksensä ja lopettanut yhteistyön Asmo Solutionsin kanssa.

Koska Aarnio omistaa tekijänoikeuden laturihahmoon, on aina olemassa pieni mahdollisuus, että jokin vakavasti otettava laturivalmistaja voisi kiinnostua siitä, mutta se ei kuitenkaan ole kovinkaan todennäköistä.

”...Asmo Solutions ei yksinään voi valmistaa Mr. Chargereita.”

Tuohan on aivan älytöntä! Eikö siitä pitänyt olla jo valmiina ”prototyyppi”, niin kuin Indiegogossa kerrotaan? Lisäksi jossakin kerrottiin, että valmistaja olisi jo valittu ja kaiken piti olla valmiina tuotannon aloittamista varten.

”Ei yksinään” tarkoittaa tietenkin sitten sitä, että Aarnio ei ole enää mukana. Se oli kerrottu kiertoteitse, koska todellista syytä ei ollut haluttu kertoa. Noloahan se olisi ollut...

Hei,

Kiitos kun tuitte Mr. Chargeria Indiegogossa.

Koko tämän vuoden työskentelyn jälkeen olemme päätyneet tulokseen, että Asmo Solutions ei yksinään voi valmistaa Mr. Chargereita.

Mr. Chargerin tavoitteena on tulla suuremman valmistajan valikoimaa. Toivomme, että Mr. Charger löytää tiensä luoksenne siis muuta kautta.

Tämän vuoksi me palautamme maksun, jonka suoritit Indiegogon kautta. Tätä varten tarvitsemme tiedot, mihin palautamme rahat. Vaihtoehtoina on joko perinteinen tilinumero tai Paypal tili.

Täytä tiedot maksunpalautusta varten tähän lomakkeeseen, kiitos:

https://goo.gl/forms/JnBAxT0fOA98NhiP2

Kiitos vielä kerran tuestanne!

Terveisin koko Asmo Solutionsin poppoo.

Hi,

Thank you for your support on Indiegogo.

We have worked the whole year and came to the conclusion, that Asmo Solutions can't produce Mr. Charger alone.

Mr. Charger's goal is to become part of a portfolio of a larger manufacturer. We hope Mr. Charger finds his way to you through other ways.

Indiegogo does not have a mechanism for this type of refund, so please fill in this form with your bank details or Paypal account information:

Fill in your details in this form, please.

https://goo.gl/forms/JnBAxT0fOA98NhiP2

Thank you once again for your support!

Warmest regards

-Everybody from Asmo Solutions

Kolme skenaariota, miksi Asmo-laturin valmistaminen loppui

Blogissa on esitetty arveluina kaksi syytä siihen, miksi valmistaja tyhjensi varastonsa (mm. Data-Systemsin polkumyynti 9,90 euroa) eikä ole valmistanut lisää latureita. Jos latureita ei enää valmisteta myyntiä varten, sillä ei varmastikaan täytetä sijoittajille annettuja lupauksia, joten jokin syy siihen täytyy olla.

Ensimmäisenä syynä arveltiin sitä, että käräjäoikeus olisi määrännyt laturin myyntikieltoon epäillyn rikoksen vuoksi, jota poliisi Iltalehden uutisen mukaan tutkii parhaillaan. Tuolla olisi haluttu estää epäillyn rikoksen ja siitä saatavan rikoshyödyn jatkuminen tutkinnan ja oikeuskäsittelyn ajaksi.

Toinen ehkä todennäköisempi syy saattaisi olla patenttikysymys. Nyt on käynyt ilmi, että Asmo-laturin molempien patenttihakemusten kaikki vaatimukset sisältyvät muiden aikaisemmin jättämiin patenttihakemuksiin tai jo saamiin patentteihin. Se tarkoittaa sitä, että Asmo-laturi loukkaa muiden patentteja tai patenttihakemuksia. Uhkaus oikeudellisilla toimilla, jos myynti jatkuu, voisi olla lähtöisin amerikkalaisesta lakitoimistosta.

Kolmannen syyn esitti blogin seuraaja. Sen mukaan osakkeenomistajat olisivat vaatineet yrityksen ”panemista lihoiksi”. Siihen kuuluisi varaston tyhjentäminen, yrityksen lopettaminen ja pääomanpalautus, jolloin tappiot minimoituisivat. Heille lieneekin viimein realisoitunut se tosiasia, että yritys polttaa jatkuvasti heidän rahojaan ja mahdolliset seuraukset oikeidenkäynnistä voisi tarkoittaa sitä, että latureiden valmistus loppuisi lopullisesti, jolloin he eivät saisi enää mitään tuottoa latureiden myynnistä. Koska heillä ei vähemmistöosakkaina ole todellista vaikutusvaltaa, blogin seuraajan mukaan he olisivat painostaneet pääosakkaita tekemään niin ja käyttäneet tehokeinona mahdollisia oikeudellisia toimia, koska sijoitusmuistiossa luvattiin yksinkertaisesti ”hieman liikaa”.

Mr. Chargerin ”varaston loppuminen” voi olla irrallinen tapahtuma, tai se voi liittyä skenaarioihin 1 tai 3. Aarnio oli voinut kuultuaan rikostutkinnasta keskeyttää yhteistyön Asmo Solutionsin kanssa, joten jos yhteistyön jatkumisesta ei ollut varmuutta, ei tietenkään ollut mitään järkeä myydä ennakkoon tuotetta, jota ei ehkä tultaisi koskaan valmistamaan. Skenaariossa 3 ei myöskään ole mitään järkeä jatkaa laturin ennakkomyyntiä.

Mikä se voisi olla näistä:

1 Oikeuden määräys

2 Amerikkalainen lakitoimisto

3 Vähemmistöosakkeenomistajien vaatimus

Asmo-laturin patenttihakemukselle #2 kävi huonosti

PRH on antanut teknisen välipäätöksen Asmo-laturin patenttihakemuksesta (#2), joka koski laturin automaattista sammumista. Se ei löytänyt hakemuksen yhdestäkään vaatimuksesta keksinnöllisyyttä (inventive step), joka on edellytyksenä patentin myöntämiselle. Se tarkoittaa sitä, että hakemus ei tule etenemään myönnetyn patentin asteelle.

Vastineen antamiseen on aikaa on neljä kuukautta, mutta sen antaminen on täysin hyödytöntä, koska muutettavaan hakemukseen ei saa keksiä mitään uutta, jota ei ollut alkuperäisessä hakemuksessa piirustuksineen. Vaikka vastineen määräaika umpeutuu 21.12.2017, voidaan jo nyt todeta, että Asmo-laturi ei tule koskaan saamaan minkäänlaista patenttia. Kaikki aikaisemmat väitteet, että laturi olisi ollut ”patentoitu”, olivat täyttä valhetta, niin kuin blogissa on niin monesti todettu.

Ensimmäisen patentin hakemukselle (#1) kävi samoin, ja koska välipäätökseen ei vastattu määräajassa, hakemus on rauennut.

Valehteluilla, että laturi olisi patentoitu tai patentin saaminen olisi täysin varmaa, Asmo Solutions lypsi rahaa Tekesistä, Ely-keskukselta, Oulun kaupungilta ja sijoittajilta. Maininta kahdesta patenttihakemuksesta oli varmastikin suuri houkutin sijoittajille.

Kun kerran Asmo-laturin patenttihakemukset kuvasivat laturin teknisen toiminnan sellaisena kuin se on, koska tulevien patenttien tarkoitus oli estää muita valmistamasta samalla tavalla toimivia latureita, se tarkoittaa sitä, että Asmo-laturissa on toimintoja, jotka muut olivat jo ehtineet patentoida (tai hakea niille patenttia). Toisin sanoen: Asmo-laturi käsittäen nykyisen rakenteensa loukkaa muiden tekemiä patentteja. Voisiko tämä olla syynä siihen, että yritys on nyt myynyt varastonsa loppuun eikä ole enää valmistanut lisää latureita? Siinä tapauksessa tämä on Asmo-laturin loppu. Good riddance!

Asmo-laturi onkin sitten ”patentoitu”, tai se sisältää patentoitua tekniikkaa, mutta nuo patentit ovat joidenkin muiden kuin Asmo Solutionsin nimissä. Voi olla myös mahdollista, että he, joiden patentteja on tässä loukattu, voivat vaatia korvausta jo valmistetuista latureista.

Tähän taitaa päättyä Asmo Solutionsin taru. Valheet on paljastettu: palotarina, energiansäästö, palamattomuus ja patentti. Asmo-laturi on nyt virallisesti laskettu jalustalta tavallisten kuolevaisten latureiden joukkoon.

Tekninen välipäätös

Kuka haluaa analysoida 2016 tilinpäätöksen?

Jos joku ymmärtää hieman yritystaloudesta ja haluaa kirjoittaa analyysin Asmo Solutionsin viime vuoden tilinpäätöksestä, se voidaan julkaista Lukijan mielipiteenä. Tilinpäätöksen saa tarvittaessa blogista.

Paloturvallinen laturi

Savon Voiman asiakaslehdessä esitellään ”erilaisia energiaan ja sähköön liittyviä asioita tai esineitä”. Uusimmassa numerossa on mukana vanha tuttu ”paloturvallinen laturi”.

Lehti on ilmestynyt 21.8.2017, mutta siitä huolimatta siinä on selviä ajasta jälkeen jääneitä virheitä:

1) Teksti antaa ymmärtää, että Asmo-laturin voisi tilata mainitusta osoitteesta mainittuun hintaan, mutta kuten jokainen jo tietää, se ei ole (enää) mahdollista. Tärkeä fakta on: varasto loppu.

2) Mr. Chargerin markkinoille tulon kanssa taitaa olla vähän niin ja näin. Joka tapauksessa se ei edusta samaa tekniikkaa kuin ”palamaton” (tai ”paloturvallinen”) Asmo-laturi, vaan se palaa yhtä iloisesti kuin kaikki muutkin palovaaralliset laturit.

3 vuotta, 1,5 miljoonaa euroa ja 15 000 laturia

Asmo Solutionsiin oli noin kolmen vuoden aikana sijoitettu yhteensä noin puolitoista miljoonaa euroa. Yrityksen ainoa tuote on niinkin nerokas oivallus kuin ”palamaton” puhelinlaturi, jossa on rele. Käsitteenä ”palamaton laturi” on yhtä naurettava kuin ”mies joka ei voi kuolla” eli Mustanaamio (Fantom).

Asmo-laturi ei eroa muista latureista millään muulla tavalla kuin huomattavasti kalliimman ostohintansa vuoksi. Laturia on mahdollisesti myyty (ja valmistettu) noin 15 000 kappaletta, josta käyttäjille on mennyt alle 10 000 laturia. Suurin osa Prisman ostamista 5000 laturista lienee edelleenkin myymättä. Suuri osa Puuilon ja joidenkin muiden jälleenmyyjien ostamista latureista lienee myöskin myymättä.

Prisma on laskenut hinnan 29,95 euroon. Syynä siihen lieneekin ollut heikko myynti, mutta tuskinpa tuokaan auttaa mitään. Verkkokauppaan on tänään saapunut 10 laturia. Kun kerran valmistajan varasto on loppu, ne oli ostettu jostakin muualta. Voisiko ostopaikka olla Stayhome tai Data-Systems? Jälkimmäisen veroton hinta (8 €) on varmastikin paljon pienempi kuin Verkkokaupan Asmo Solutionsille aikaisemmin maksama.

Jonkin toinen yritys parempine tuotteineen olisi varmastikin saanut paljon enemmän aikaan tuolla summalla. Kolme vuotta, 1,5 miljoonaa euroa ja 10 000 (15 000) myytyä laturia on yhtälö, jonka laatiminen vaatii melkoista ”lahjakkuutta”. Eihän se tosin tee kuin 100 tai 150 euroa myytyä laturia kohden.

Ely-keskuksen tuen peruste oli ”laturin kehittäminen maailman markkinoille”. Suurin osa latureista on kuitenkin myyty Suomessa, joten se siitä maailmanvalloituksesta, jota ei tule koskaan.

Sijoittajien miljoonasta lieneekin suurin osa on jo pantu menemään. He ovat menettäneet rahansa saamatta mitään vastinetta. Toinen häviäjien ryhmä on ”palamattoman”, ”patentoidun” ja ”energiapihin” laturin ostaneet, jotka saivat todellisuudessa 40 –50 euron hankintahinnalla jotakin muuta kuin luulivat saavansa. Nyt he ovat ”kahden laturin loukussa”: Asmo-laturi ja merkkilaturi.

Kommenttina tulleista vähäisistä tiedoista viime vuoden tilinpäätöksestä voidaan hieman yksinkertaistaen päätellä, että vuonna 2016 yritys käytti noin 465 000 euroa muihin kuin palkkamenoihin. Jos latureita valmistettiin 15 000 kappaletta á 10 euroa, yhteensä 150 000 euroa, mihin käytettiin loput yli 300 000 euroa?

Yritys on nyt tyhjentänyt varastonsa ja dumpannut laturit niille jälleenmyyjille, jotka ottivat ne vastaan myydäkseen ne polkuhintaan. Niille jälleenmyyjille, joilla olivat varastot täynnä myymättömiä Asmo-latureita, ne eivät kelvanneet – tuskin olisivat edes ilmaiseksi.

Mr. Chargerin taru loppui, ennen kuin se ehti edes alkaakaan. Asmo Solutionsilla olisi tietenkin ollut varaa kehittää muotoilulaturi ilman ennakkotilaajien rahojakin, mutta näin sen ei olisi tarvinnut sijoittaa euroakaan kehitystyöhön – eikä ottaa minkäänlaista taloudellista riskiä. Ennakkotilaajilla voi tulla olemaan suuria vaikeuksia saada ennakkomaksunsa takaisin.

Oulun kaupunki sijoitti tähän ihmelaturiin lähes 300 000 euroa. Sijoitusrahasto käytti seuraavaa perustelua: ”Butterfly invested into Asmo Charger because of their simple, well protected, solution to a very well defined problem that has a global scale.” Eihän tuosta mikään pidä paikkaansa..?

Viimeisimmät huhut (bbs.io-tech.fi) kertovat, että joitakin latureita olisi ”kärähtänyt” – niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Mutta eihän ”palamaton” laturi vain voi kärähtää – vai voiko..? Sehän olisikin paradoksaalista, jos turvalaturi syttyisi palamaan ja aiheuttaisi rakennuspalon – ja ehkäpä vielä polttaisi jonkin vanhan meijerin maan tasalle...

Valkee on sinnitellyt korvavaloineen jo seitsemän vuoden ajan. Asmo-laturi näyttää jäävän yhden vuoden tähdenlennoksi. Mitään pelastusta tuskin on näköpiirissä. Idea ”palamattomasta” laturista on käytetty loppuun. Muutkaan automaattisesti sammuvat laturit eivät ole osoittautuneet myyntimenestyksiksi – miksi sitten Asmo-laturista olisi pitänyt tulla sellainen?

Huhupuheita vai ei..?

Tärkeä fakta on, että huhupuheet Asmo-laturista ovat lisääntyneet merkittävästi viime aikoina. Kaupungilla on nimittäin viime päivinä kiertänyt monenlaisia huhuja Asmo-laturista. Ne ovat aina ennenkin pitäneet paikkansa, joten ehkä ne tälläkin kertaa osuvat oikeaan.

Yritys kertoo, että sen ”varasto on loppu”. Yksi selitys voisi olla se, että latureiden kysyntä oli niin kovaa, että ne pääsivät yksinkertaisesti loppumaan. Mutta miksi latureita ei ole teetetty lisää? Jos tuote myy hyvin, omistajiensa etua ajatteleva valmistaja pitää huolen siitä, että tuotetta on aina saatavilla ja raha virtaa kassaan.

Jotkin jälleenmyyjät ovat laittaneet laturin loppuunmyyntiin. Data-Systems, jolla näyttää olevan yhteinen varasto Stayhomen kanssa, myy laturia 12,80 euron hintaan. (Veroton hinta on 10,32 euroa.) Laturin aikaisempi hinta oli 40,30 euroa, joten on varmaa, että Data-Systems myy laturia tappiolla – ja niin varmasti myös Stayhome. Mutta miksi ne haluavat poistaa Asmo-laturin valikoimistaan?

Kun kerran poliisi tutkii epäiltyä rikosta, oikeuslaitoksen tehtävä on estää epäillyn rikoksen ja siitä saatavan rikoshyödyn jatkuminen. Jos laturin toimintaperiaate perustuu jonkun toisen henkilön ideaan ja poliisi tutkii tuota törkeänä petoksena, voi olla mahdollista, että käräjäoikeus on määrännyt laturin toistaiseksi voimassa olevaan myyntikieltoon. Se tarkoittaisi sitä, että Asmo Solutions ei voisi kiellon voimassaoloaikana myydä itse tai toimittaa latureita jälleenmyyjille. Kielto ei olisi taannehtiva, eli ne jälleenmyyjät, joilla on oma maksettu varasto, voisivat myydä sen loppuun, mutta uutta myytävää niille ei enää toistaiseksi tulisi.

Jos käräjäoikeus on puuttunut yrityksen toimintaan, voi olla mahdollista, että yrityksen varat on jäädytetty mahdollisten vahingonkorvausvaatimusten vuoksi, jotta niitä ”ei hukattaisi” tutkinnan ja oikeuskäsittelyn aikana.

Arvelua siitä, että yritys vetelee viimeisiään, tukee sen antama tieto Mr. Chargerista: varasto loppu. Miten ihmeessä tuotteen, jota ei ole koskaan valmistettukaan, varasto voi olla ”loppu”? Se on melko selvä signaali siitä, että Mr. Chargeria ei tulla koskaan valmistamaan.

Kaikki yllä esitetty on pelkkää arvelua ja voi osua väärään. Mutta jos yrityksellä on ”patentoitu” tuote, jonka piti valloittaa maailma, sen pitäisi huolehtia siitä, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat aina eikä tule vastaan tilannetta, jossa täytyy kertoa: varasto loppu.

Varasto loppu -sivuille ei ole linkkiä yrityksen sivulta, mutta niille pääsee ainakin toistaiseksi Google-haun avulla, eli sivuja ei ole vielä poistettu. Yrityksen osakkeen arvo lähestyy asymptoottisesti nollaa. Olisi kannattanut myydä silloin, kun siitä olisi vielä saanut jotakin. Nyt se on myöhäistä.

Indiegogo-ennakkotilaajien kohtelu antaa sellaisen kuvan, että yrityksen toiminta ei ollut aivan täysin vilpitöntä. Ja kuten blogissa on monesti aikaisemmin todettu, monet yrityksen kertomat asiat eivät ole pitäneet paikkaansa. Voidaan rehellisesti sanoa, että Asmo-laturi oli valhetta alusta loppuun.

Tähänkö päättyy oululaisen laturiyrityksen tarina, jonka tuote, Asmo-laturi, ehti olla markkinoilla alle yhden vuoden ajan?

Lukijan mielipide: Asmo-laturin myynti Prismassa

Lähetin alla olevan viestin S-Ryhmän tietyn segmentin ostoista vastaavalle päällikölle muutama päivä sitten. En ole saanut siihen vastausta enkä luule koskaan saavanikaan. Kyseinen ketju on maan suurin, ja siksi voisikin olettaa, että se noudattaisi toiminnassaan eettisesti ja moraalisesti hyväksyttyjä sääntöjä.

Jos Prisma myy tuota huijauslaturia, se ei varmastikaan toimi eettisesti tai moraalisesti oikein. Laturin myynti taitaakin olla melko vaatimatonta siellä. Jos laturin myynti oli heikkoa alkuvuonna ennen viimeaikaisia ”paljastuksia” (kuten Puuilon tapaus osoittaa), se on nyt varmasti vieläkin heikompaa.

Kyseisellä ostopäälliköllä taitaa olla vaikea myöntää, että Asmon ottaminen myyntiin oli suuri virhe, ja sen vetäminen myynnistä tarkoittaisi oman virheen julkista myöntämistä.

Teillä on myynnissä Asmo turvalaturi

https://www.prisma.fi/fi/prisma/asmo-turvalaturi-micro-usb

Pakkauksen kääntöpuolella kerrotaan, että ”laturin keksijän puolison talo paloi maan tasalle pistorasiaan jätetyn laturin vuoksi”. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että tuo ei pidä paikkaansa, vaan palon oikea syttymissyy oli ”terassille jätetty grilli”. Tästä kertoi mm. Iltalehti, jossa Saloranta ei kiistä sitä vaan sysää vastuun anopilleen (valehtelusta).

http://www.iltalehti.fi/digi/201708062200308446_du.shtml

Tuon keksityn laturipalon vuoksi pakkauksen kääntöpuolella pelotellaan tarpeettomasti latureiden palovaarallisuudella.

Eikö ole moraalitonta, että Prisman kokoinen tavarataloketju pitää valikoimissaan kallista tuotetta, jonka pakkaustiedoissa valehdellaan ja jonka tarpeellisuus halutaan osoittaa palovaaralla pelottelun avulla? Lisäksi Iltalehti kertoi, että laturin ”keksinyt” Saloranta olisikin varastanut idean laturiin toiselta henkilöltä.

Terveisin

N. N.

Lukijan mielipide: Miten talo poltetaan grillin avulla?

Kirjoittaja pyysi poistamaan tekstin, koska se ei ole järkevä. Onnettomuusselosteessa mainitaan neljä henkilöä. Ehkäpä ensimmäinen versio oli sittenkin lähempänä totuutta..?

Laturin myynti Verkkokaupassa

Laturia on menneen viikon aikana myyty viisi kappaletta Verkkokauppa.comissa. Laturi maksaa siellä 39,90 euroa.

Useimmista paikoista sen saa halvemmalla, ja halvin (19,90 euroa) se on Puuilossa, joka haluaa päästä siitä eroon. Valmistajan oma hinta on 29,90 euroa.

Miksi ihmeessä kukaan ostaisi laturin Verkkokaupasta, jos sen saisi puolet halvemmalla Puuilosta tai vaihtoehtoisesti Puuilosta saisi samalla hinnalla kaksi laturia? Onko tämä blondiajattelua: miksi ostaa Puuilosta kaksi laturia 40 eurolla, jos tarvetta on vain yhdelle, jonka saa myös 40 eurolla Verkkokaupasta?

Jos vikaantuneen tai hukkaan menneen laturin tilalle pitää ostaa uusi laturi, suositeltavaa on ostaa samanlainen merkkilaturi, joka on juuri tarkoitettu kyseiseen puhelimeen. Jos haluaa säästää rahaa, voi ostaa jonkin tunnetun tarvikelaturin, josta tulee aivan samanlaista tasavirtaa kuin merkkilaturistakin.

Ystävyys voitti liekit

Kuten kliseinen sanonta kuuluu, tämä tarina on ”tosi”.

Loppukevennyksenä Kipparikvartetti laulaa Hauvasta ikkunassa.

Koira pelasti isäntäväkensä tulipalossa Väärinmajassa

Koska onnettomuusselosteessa tienumero oli peitetty, oli olemassa hyvin pieni todennäköisyys, että Hanhontiellä olikin 9.6.1997 palanut jokin toinen rakennus huolimattoman grillinkäsittelyn vuoksi ja numerossa 4 palaneen meijerin onnettomuusseloste olisi parhaimman salaliittoteorian mukaisesti salattu tai hävitetty syystä, jonka vain piru voi tietää jos sitten sekään...

Ex-meijerin palo mainittiin Koirat-lehden artikkelissa, mutta nettilinkissä se esiintyi käsinkirjoitettuna versiona, eli mikään ei välttämättä taannut, että se olisi identtinen painetun version kanssa. Hyvin pieni epäilys oli siis olemassa mutta ei enää – kiitos Oulun 1 -blogin!

Ruoveden Sanomissa julkaistiin seuraava uutinen 12.6.1997 eli kolme päivää palon jälkeen. Lehti ilmestyy vain kerran viikossa. Tämä vahvistaa lopullisesti, että Väärinmajan entisen meijerin syttymissyy oli ”terassille jätetty grilli”. Uutinen ei tosin kerro syttymissyytä eikä ilmeisestikään siitä syystä, että sitä ei ollut vielä tuolloin selvitetty. Syy oli voitu kertoa myöhemmin, mutta voi olla, että sitä ei kerrottu uutisen mitättömyyden vuoksi tai se olisi saattanut olla liian ”leimaava”.

Kaleva: Poliisilla rikostutkinta Asmo-laturista

Kaleva kertoo myös tästä käynnistyvästä rikostutkinnasta.

Oulun poliisilaitos aloittelee rikostutkintaa Asmo-laturin keksijänä tunnetuksi tulleesta oululaisesta yrittäjästä Asmo Salorannasta. Tutkintapyynnön on tehnyt toinen oululainen yrittäjä.

Oulun poliisilaitoksen rikoskomisario Nina Similä kertoo toisen yrittäjän väittävän tutkintapyynnössään, että Asmo Saloranta olisi ottanut luvattomasti käyttöön hänen keksintönsä. Lisäksi hän väittää tämän johtaneen harhaan rahoittajia. Yrittäjä on toimittanut tutkintapyyntönsä liitteeksi runsaasti erilaisia asiakirjoja ja kuvia.

Poliisi ryhtyy tutkimaan tapausta törkeänä petoksena.

Asmo Saloranta sanoo olevansa hyvin ihmeissään tutkintapyynnöstä ja poliisitutkinnan alkamisesta.

– On aika hurjan kuuloista. Ihmetyttää kovasti, hän kuvailee.

Salorannan mukaan Asmo-kännykkälaturissa ei ole mitään osaa, joka olisi keksitty.

– Siinä käytetään normaaleja laturin osia. Tämä on ihan käsittämätön juttu.

Poliisitutkinnasta kertoi sunnuntaina Iltalehti.

Tämä on hieman outoa: ”Salorannan mukaan Asmo-kännykkälaturissa ei ole mitään osaa, joka olisi keksitty.”

Jos siinä ei olisi mitään keksittyä, miksi sille oli sitten haettu patenttia? Mitään state of the art -juttuja ei voi patentoida.

Iltalehti: Asmo-laturin kehittäjästä tutkintapyyntö

Iltalehden verkkolehti uutisoi eilen: ”Asmo-laturin kehittäjästä tutkintapyyntö – Yrittäjä kiistää: ”En todellakaan ole varastanut kenenkään ideaa”. Juttu löytynee tämän päivän paperilehdestä. Tekstiä ei kannata kopioida tähän, mutta se on luettavissa täältä:

http://www.iltalehti.fi/digi/201708062200308446_du.shtml

Lukijan mielipide: Asmo Solutions sijoituskohteena

Asmo Solutions ei näytä olevan kovinkaan hyvä sijoituskohde tai edes pelipaperi. Osakkeella on tehty viisi kauppaa ja yhtä lukuun ottamatta kaikki alle annin merkintähinnan.

30.11.2016: 270 €

27.2.2017: 200 €

20.3.2017: 175 €

9.5.2017: 220 €

16.5.2017: 220 €

Alin myyntitarjous (10 kpl) tällä hetkellä on 189 €. Anti merkittiin ennätysvauhdilla, mutta nyt osake ei kelpaa edes 30 prosenttia alemmalla hinnalla.

Olen tutkinut sijoittajien taustoja ja se on paljastanut yhteisen nimittäjän: vaikka otos olikin pieni, enintä osaa tarkastelluista sijoittajista voisi kutsua puoliammattilaisiksi sijoittajiksi. He tiesivät, että valtaviin tuotto-odotuslupauksiin (/-valehteluihin) liittyy suuria riskejä. Heillä on varaa hävitä. Tappio Asmo Solutionsissa tulee korvautumaan jonkin toisen yhtiön kohdalla, jolla on ehkä parempi yritysidea ja parempi tuote, joka ei perustu valehteluun.

Sijoittajat ottivat riskin ja hävisivät, sellaista se on.

Oman lääkkeen maistaminen

Sääski saa maistaa omaa lääkettään ja kokea, miltä tuntuu, kun pistetään. Eihän se taida tuntuakaan kovin miellyttävältä...

Humpuukia vai ei: Asmo-laturi on maailman turvallisin?

Uudessa Kuluttaja-lehdessä (5/17) kysyttiin, onko Asmo-laturi humpuukia vai ei. Artikkeli ei tosin vastaa kysymykseen, mutta humpuukiahan se tietenkin on. Kuluttaja-lehti taitaa kuitenkin olla hieman ajastaan jäljessä, koska Asmo Solutions on jo aikaa sitten luopunut ”maailman turvallisin” -väitteestään. Kuluttaja ei ottanut kantaa pakkauksen kääntöpuolen keksittyyn palotarinaan eikä tulipalolla pelotteluun.

Suomalainen Asmo Solutions väittää kehittäneensä laturin, joka katkaisee käyttöjännitteen silloin, kun sitä ei käytetä. Valmistajan mukaan Asmo on “maailman paloturvallisin laturi”.

Tukesin ylitarkastaja Reino Rinnemaan mukaan Asmoon suunniteltu toiminto voi teoriassa parantaa laturin paloturvallisuutta.

Rinnemaa on tutustunut Asmo-laturiin. Tukes testautti sen viime syksynä. Testin tarkoituksena oli varmistaa, että laturin rakenne on turvallinen. “Ainakaan rakenne ei ole huonompi kuin muilla.” 

Mutta onko Asmo erityisen paloturvallinen? Rinnemaa ei pysty lupaamaan, että on. 

Tukes testasi Asmo-laturia samalla tavalla kuin muitakin vastaavia laitteita. Laturista ei löytynyt sellaisia puutteita, että myyntiä pitäisi rajoittaa.

Tukes ei kuitenkaan testannut erikseen sitä, pitävätkö valmistajan markkinointiväitteet paikkansa, eli onko Asmo-laturi muita paloturvallisempi.

Kaikkien myynnissä olevien laturien tulee olla paloturvallisia. Laturin kotelo pitää valmistaa sellaisesta materiaalista, että jos sisällä olevat osat syttyvät palamaan, kuori ei syty.

Jos laturin kuori syttyisi palamaan, se sytyttäisi helposti lähellä olevia esineitä.

Rinnemaa ei muista kuulleensa, että puhelimen laturit olisivat sytyttäneet tulipaloja Suomessa. Teoriassa niin voisi kuitenkin käydä. Kodeissa on nykyään paljon latureita, ja aika usein niitä pidetään jatkuvasti pistorasioissa.

Suurimmat paloturvariskit ovat silti ihan muualla. “Todennäköisimmin kotona palaa liesi ja varsinkin se, mitä

lieden päällä on. Toinen iso riski on saunan kiuas – ja se, mitä kiukaan päällä on”, Rinnemaa sanoo.

Eilisessä kirjoituksessa siteerattiin sijoitusmuistion virkettä, jonka mukaan: ”Tärkeä fakta on, että uutisointi latureista ja akuista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.” Tukesin tarkastaja ”ei muista kuulleensa, että puhelimen laturit olisivat sytyttäneet tulipaloja Suomessa”. Kumpikohan tässä valehtelee: Tukesin tarkastaja vai sijoitusmuistio?

Helmien helmi

Tämä sijoitusmuistion helmi on niin herkullinen, että se ansaitsee oman kirjoituksensa.

”Tärkeä fakta on, että uutisointi latureista ja akuista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.”

Koska akut eivät kiinnosta meitä eikä Asmo-laturi tarjoa apua palaviin akkuihin, virke voidaan lyhentää seuraavaan muotoon sen pääsisällön muuttumatta:

”Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina.”

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista

Onko latureista aiheutuneista tulipaloista uutisoitu? Onko edes viimeisten kymmenen vuoden aikana? Vastaus lieneekin: ei ole. Mieleen ei tule ainoatakaan uutista.

Tuo oli siis valhetta. Sitten kun siihen lisätään ”on lisääntynyt”, valhe vain kasvaa.

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt viime aikoina

Tuolla halutaan kertoa, että latureista aiheutuneista tulipaloista olisi joskus uutisoitu, ja uutisointi olisi nyt kasvanut viime aikoina.

Göbbels: Kun kerrot valheen, kerro iso.

Tuokaan valhe ei vielä riittänyt. Siihen piti lisätä adverbi ”merkittävästi”.

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista on lisääntynyt merkittävästi viime aikoina

Asmo Solutionsin mukaan latureista aiheutuneista tulipaloista olisi joskus uutisoitu, ja uutisointi olisi viime aikoina ”lisääntynyt merkittävästi”.

Tuossa virkkeessä yhden valheen päälle on rakennettu kaksi valhetta lisää. Ja tuo kolminkertainen valhe oli vielä ”tärkeä fakta”.

Uutisointi latureista aiheutuneista tulipaloista

→ lisääntynyt

→ lisääntynyt merkittävästi

Olikohan virkkeen kirjoittanut ajatellut, että sen lukijat todellakin uskoisivat siihen? Tuoko sai sijoittajat unohtamaan terveen järjen narikkaan ja tekemään elämänsä huonoimman sijoituksen? Ajattelivatko he, että Asmo-laturi tulisi ja pelastaisi maailman laturien aiheuttamilta tulipaloilta?

Ilman sijoitusmuistion liioitteluita ja valheita tuskin kukaan olisi sijoittanut siihen, joten niiden avulla sijoittajat saatiin narrattua mukaan ja menettämään rahansa.

Fabien myöntää huolimattomuutensa

Miksi Oulun kaupunki lahjoitti Asmo-laturit venäläisvieraille joulukuussa?

Kaleva kertoi joulukuussa, että Oulun kaupunki lahjoitti Asmo-laturit pääministeri Dimitri Medvedeville ja hänen seurueelleen, mikä herätti suurta kummastusta: miksi juuri Asmo-laturi? Eikö kaupungista löytynyt muuta (ja parempaa) oululaista lahjaa korkean tason vieraille? Vai oliko Asmo-laturin lahjoitus vain eräänlainen halveksunnan osoitus suuren (ja ”mahtavan”) Venäjänmaan vieraille?

Blogi päätti kysyä asiaa Kalevasta, jos lehdellä olisi halua selvittää asia, seuraavalla viestillä.

Kaleva uutisoi lauantaina pääministeri Medvedevin vierailusta Oulussa. Artikkelin kommenttiosassa (Pekka Mikkola) kerrottiin: ”Nyt tuolle joukolle jäi konkreettisimpana muistona kaupungista heille jaettu oululainen syttymätön kännykän laturi.”

Minua ja monia muitakin kiinnostaisi tietää, minkä vuoksi Oulun kaupunki lahjoitti korkean tason vieraille Asmo-laturin. Mikä laturissa on niin merkittävää, että juuri se valikoitui lahjaksi? Lisäksi kiinnostaisi tietää, lahjoittiko Asmo Solutions laturit kaupungille promootio- tms. syiden vuoksi, vai maksoiko kaupunki niistä 40 euroa kappaleelta. Jos kaupunki osti ne, miten suuri määrä niitä ostettiin? Jäikö niitä vielä varastoon muita vastaavia tilaisuuksia varten, joiden vieraat saisivat myöskin ”konkreettisen muiston kaupungista”?

Onko Kaleva tai Oulun kaupunki tietoinen siitä, että Asmo-laturi on todellisuudessa jotakin muuta kuin mitä yritys kertoo sen olevan? Väitteet tavallisten laturien huimasta energiankulutuksesta tai palovaarallisuudesta ovat täyttä puppua.

Kalevan tuottaja ei joko ymmärtänyt viestiä tai halusi sitten tarkoituksella sekoittaa asiaa liittämällä mukaan ”huijauksen”, jota ei mainittu viestissä. Vai olisiko hänkin ollut sitten yksi lahjalaturin saaneista...?

Kalevan vastaus:

Hei ja kiitos viestistä.

Kerrotko lisää tuosta mainitsemastasi huijauksesta?

Blogin vastaus:

En puhuisi varsinaisesti huijauksesta, joka sana sopisi paremminkin korvavalo-Valkeeseen, mutta vääristeltyjä asioita tai selviä valheita ovat:

- vakiolatureiden tyhjäkäynnin suuri energiankulutus

- vakiolatureiden palovaarallisuus

- Asmo-laturin patentti, jota ei ole

Kyseinen blogi näyttää paneutuneen noiden vääristelyjen oikomiseen:

oulun1.blogspot.fi/

Viestien vaihto loppui tuohon eikä Kaleva selvittänyt asiaa. Taitaa olla arka aihe Kalevalle...

Asmo Solutionsin nousu, uho ja tuho

Nousu

Nykyajan bulkkimarkkinoilla on vaikea erottautua lukuisista samanlaisista tuotteista. Kilpailu hinnallakaan ei auta, koska se koituu ennen pitkää kaikkien toimijoiden tappioksi. Uuden tuotteen tuomiseksi markkinoille tarvitaan siis jokin muu apukeino.

Uuden tuotteen pitää herättää markkinoiden (kuluttajien) mielenkiinto. Kuluttajissa pitää synnyttää tunne, että he tarvitsevat sen. (Tämä on tosin jo markkinoinnin perusoppeja.) Tuotteeseen pitää liittää tarina, jonka avulla tarve voidaan synnyttää ja samalla osoittaa, että tuote on uniikki eikä muilla valmistajilla ole samanlaista.

Asmo Solutions keksi tarinan laturin aiheuttamasta talopalosta ja sai median mukaan levittämään tuota valhetta. Se pyrki tuon valheen avulla osoittamaan, että kaikki puhelinlaturit ovat palovaarallisia. Samalla liioiteltiin roimasti latureiden tehonkulutusta tyhjäkäynnissä ja sen globaalia vaikutusta: hukkateho vastaa kahden ydinvoimalan tehoa.

Asmo Solutionsilla oli ”onneksi” kehitteillä ratkaisu noihin ”polttaviin” ongelmiin: se on patentoitu Asmo-laturi.

Propagandan levitys alkoi maaliskuussa 2014, ja Asmo-laturin piti olla valmis toimitettavaksi Kickstarterin ennakkotilaajille jo saman vuoden lopussa. Sitä ei kuitenkaan koskaan tapahtunut. Lisää vauhtia otettiin järjestämällä uusi rahankeruu joukkorahoituspalvelussa kesällä 2015, ja jälleen toimitus luvattiin saman vuoden loppuun mennessä. Se myös lykkääntyi lähes vuodella.

Patenttihakemuksen avulla yritys sai yli satatuhatta euroa yhteiskunnan tukea, vaikka mitään varmuutta patentin saamisesta ei ollutkaan. Tekes ja Ely-keskus varmastikin odottivat, että Asmo Solutions tuo uusia työpaikkoja Suomeen, mutta tuet eivät ole luoneet ainoatakaan uutta työpaikkaa.

Asmo-laturi saatiin viimein tuotantoon vuoden 2106 lopulla, mutta toimituksissa ennakkotilaajille, jotka vaikuttivat siihen, että Asmo-laturi yleensäkin on olemassa, ilmeni kaikenlaisia vaikeuksia. Aiemmista lupauksista huolimatta US- ja UK-versioita ei tultaisi koskaan valmistamaan. Myöskään Apple-puhelimiin sopiva malli ei kuuluisi valmistusohjelmaan. Tuotannossa olisi vain yksi laturimalli: EU-versio.

Uho

Kun laturi oli viimein saatu tuotantoon ja media oli saatu mukaan levittämään kaikkia laturiin liitettyjä valheita, kaikki tuntui olevan valmista maailmanvalloitusta varten, vaikka tarjolla olikin vain yksi laturimalli.

Asmo Solutions oli saatu näyttämään niin kiinnostavalta yritykseltä, että osakeanti täyttyi ennätysajassa. Propaganda syötettiin sijoittajille sijoitusmuistio-nimeä kantavassa esitteessä, joka oli niin täynnä epärealistista liioittelua, että tuntuu ihmeelliseltä, että yksikään aikaisemmin johonkin sijoittanut olisi uskonut sitä.

Asmo-laturin myytit olivat paloturvallisuus ja energiansäästö. Muissa latureissa ei ollut niitä, vaan ne olivat palovaarallisia ja energiaa tuhlaavia. Media ja jälleenmyyjät levittivät tehokkaasti näitä ominaisuuksia. Asmo Solutionsin ei tarvinnut huolehtia mainonnasta. Media teki sen yrityksen puolesta ja maksutta.

Sijoitusmuistiossa sijoittajille luvattiin suunnatonta tuottoa. Yrityksellä oli patentin varmasti saava tuote, jolla ei olisi kilpailijoita, ja markkinat tulisivat olemaan sen mukaiset. Mikäpä olisi voinut olla houkuttelevampi sijoituskohde?

Asmo Solutions yritti vaientaa kaikki arvostelijat, milloin onnistuen, milloin ei. Ehkäpä suurin pelko oli laturin taustalla olevan tarinan paljastuminen ja sitä myötä Asmo-laturin kuplan puhkeaminen.

Tuho

Melko nopeasti vuoden 2017 alkupuolella alkoi näyttää siltä, että Asmo-laturi ei myy odotetulla tavalla. Puuilo teki päätöksen poistaa sen valikoimistaan ja pani laturin loppuunmyyntialennukseen. Jonkin kumman syyn vuoksi Prisma otti sen myyntiin jälkijättöisesti, mutta osuuskauppaväki tulee huomaamaan, että se oli virhe.

Kun kerran Asmo-laturista ei näyttänyt tulevan odotetunlaista myyntimenestystä, Asmo Solutions toi markkinoille uuden muotoillun laturin, joka sai nimen Mr. Charger. Melko pian se osoittautui kuitenkin jopa suuremmaksi flopiksi kuin Asmo-laturi, eikä sekään riittäisi pelastamaan yritystä.

Keväällä 2017 alkoi liikkua huhuja siitä, että laturin taustalla oleva tarina puhelinlaturin polttamasta talosta olisikin ehkä keksitty. Olisiko voinut olla niin, että mitään laturin polttamaa taloa ei olisikaan? Tätä epäiltiin tosin blogissa heti alusta lähtien, koska se tuntui niin uskomattomalta ja ainutkertaiselta.

Yhdenkään median mieleen ei tullut sitä, että jos laturit edustaisivat kohonnutta paloriskiä, siitä olisi varmastikin uutisoitu enemmän. Jos jokin sähkölaite olisikin yhden kerran ollut syynä tulipaloon, tuskin kukaan voisi väittää, että se olisi erityisen tai juurikaan palovaarallinen.

Heinäkuussa 2017 totuus paljastui: Asmo-laturin markkinoinnissa käytetty tarina laturin sytyttämästä talopalosta oli keksitty. Se vei viimeisenkin uskottavuuden yrityksestä, jonka olemassaolo perustuu valheiden varaan, ja siinä meni samalla viimeinenkin syy ostaa Asmo-laturi, jonka todellinen arvo on noin 10 euroa.

Lopullinen niitti taitaa tulla sitten, kun totuus keksitystä palotarinasta saa laajempaa julkisuutta. Yrityksen toiminta jatkunee vain niin kauan kuin kassassa on sijoittajien rahaa. Kassavirta on voimakkaasti negatiivinen, eli Asmo Solutions tekee tappiota – niin kuin on aina tehnytkin.

Missä meni sitten pieleen? Valehtelun varaan ei kannata rakentaa liiketoimintaa, josta odotetaan kasvavan jopa kymmenien miljoonien euron suuruista. Ennemmin tai myöhemmin valheet tulevat paljastumaan – niin on aina ennenkin käynyt.

Sijoittajia tässä ei kannata sääliä, koska he tiesivät, mihin ryhtyivät, mutta laturin ostaneita pikemminkin, koska heille myytiin laturi valheellisin perustein.