Blogissa aiemmin mainitun As Oy Oulun
Sofian pihatason A2-huoneisto on myyty. Vaikka ruotsalainen NCC
joutuikin myymään kaksi huoneistoa alennuksella, siitä ei
kuitenkaan tule aiheutumaan sille tappiota. Nyt koettu menetys
tullaan ottamaan takaisin korkojen kera tulevissa kohteissa.
Kaikki näyttää kelpaavan (kun hinta
on kohdallaan). Ehkäpä pohjakerroksen huoneiston osti
liikuntarajoitteinen henkilö, joka ei halua käyttää hissiä, vai
voisiko olla niin, että ostaja kärsii akrofobiasta ja haluaa
välttää korkeita paikkoja..?
NCC on listannut kyseisen kohteen
sivulle ”asiakkaiden kommentteja”:
1. ”Uudiskohde on laadukkaista
materiaaleista rakennettu.”
2. ”Asunnon pintamateriaaleissa on
kauniit värit”
3. ”Asunto on valoisa ja toimiva.
Neliöt on käytetty hyvin, joten pieni asunto vaikuttaa isommalta.”
4. ”Asunnossa on ihanan tilava
parveke”
Niitä ei ole neljää enempää. Hyvin
usein ”kommentit” eivät olekaan oikeasti ostajien kirjoittamia,
vaan asialla on ollut yrityksen oma ”tekstinikkari”, minkä
tarkoituksena on ollut myynninedistäminen.
Jo ensimmäinen kommentti on
epäilyttävä. Tuskinpa kukaan maallikko-ostaja käyttäisi
ostamastaan asunnosta sanaa ”uudiskohde”..? Ja tuskinpa edes
kehuisi rakennusmateriaalien laatua, koska hänellä ei varmastikaan
voisi olla riittävää asiantuntemusta arvioida materiaalien
”laatua”.
Sofian asuntoesitteessä todetaan:
”Asuntojen varustelu ja materiaalien laatu ovat korkeaa tasoa.
Asuntojen lattiat ovat lautaparkettia ja pesutiloissa on laatoitukset
sekä mukavuuslattialämmitys. Eteisessä on liukupeiliovet ja
ovipuhelin.”
Parkettilattia, pesutilojen on
laatoitus ja lattialämmitys – kertovatko nuo todellakin korkeasta
varustelutasosta? Vai käytetäänkö niitä myös asunnoissa, joissa
on aivan ”normaali varustelutaso”?
Eteiskaappien liukuovet ovat
todennäköisesti tilankäytön vuoksi, koska ne eivät avautuakseen
vaadi tilaa taaksepäin. Jos porraskäytävien ulko-ovet pidetään
lukittuina kaupunkialueella – niin kuin on tapana, jotta rantojen
miehet eivät tule porraskäytäviin lämmittelemään – ovipuhelin
on pakon sanelema juttu, jotta (halutut) vieraat pääsevät sisään.
Värien arvioiminen on aina
subjektiivista, mutta voihan olla, että käytetyt värit
miellyttävät värisokeaa. A2-huoneiston ”parvekkeen”
sinapinruskea seinä ei välttämättä miellytä kaikkien silmiä.
Ehkäpä NCC:n suunnittelija on ajatellut, että lika ja muut tahrat
eivät siitä juurikaan erotu, tai NCC on saanut edullisesti
poistoerän tuota värisävyä.
Tuollainen (säästäminen) on
tietenkin ristiriidassa kommentin #1 kanssa, mutta rakennusliikkeet
pyrkivät aina rakentamaan kohteensa mahdollisimman halvalla. Vaikka
suunnittelu ja rakennusbudjetti olisi tehty laadukkaampien ja
kalliimpien tarvikkeiden mukaan, tarvikkeita pyritään vaihtamaan
halvempiin rakentamisen aikana.
Kolmannen kommentin mukaan asunto on
”valoisa ja toimiva”. Pyrittäessä kerrosalan hyödyntämisen
maksimointiin joistakin huoneistoista tulee pakostakin sokkeloisia ja
vähemmän valoisia ja toimivia, mutta osa voi tietenkin olla myös
”valoisia ja toimivia”.
Nykyään on tavallista, että
asiakkaat voivat antaa palautetta ostamistaan tuotteista. Se on
helppoa, ja siitä voi jopa voittaa palkintoja. Kyse ei ole niinkään
siitä, että ostaja olisi tosiasiallisesti tyytyväinen ostokseensa,
vaan kyse on eräänlaisesta itsesuggestiosta, jolla ostaja haluaa
vakuuttaa itsensä ja tietenkin myös muut kommentin lukevat
tekemänsä ostoksen hyödyllisyydestä. Kukapa haluaisi myöntää
tehneensä huonon ostoksen? Kaupat ymmärtävät tämän, ja ne
käyttävät sitä hyödykseen markkinoinnissa.
Kommentin #4 ”iso parveke” ei
toteudu jokaisessa huoneistossa. Parvekkeen koko määräytyy
kerrosalan maksimoinnin hyödyntämisen mukaan.
A2-huoneiston parveke suuntautuu
kaakkoon. Koska vieressä sijaitsee 4-kerroksinen rakennus ja
korttelin vastakkaiseen reunaan valmistuu 6-kerroksinen rakennus,
aurinko näkyy parvekkeella vain myöhäisen aamupäivän ja
keskipäivän välisenä aikana myöhäisestä keväästä varhaiseen
syksyyn – jos edes aina silloinkaan... Ylemmissä kerroksissa
aurinkoisen ajan kesto on hieman pidempi.
As Oy Sofian varustelu on NCC:n
väittämistä poiketen aivan normaalitasoa. Asunnoissa ei ole
mitään, mikä antaisi oikeuden sanoa, että ”asuntojen varustelu
ja materiaalien laatu ovat korkeaa tasoa”.
Koska rakennusliikkeet eivät juurikaan
joudu kilpailemaan asiakkaistaan, rakennuskohteet ovat juuri Sofian
näköisiä. Niissä ei ajatella lainkaan ostajien tarpeita, vaan
etusijalla on rakentamisessa saavutettavan voiton maksimointi.
Ostajien arvostelukyvyttömyydestä kertoo se, että kaikki asunnot
kelpaavat, ja jollei heti, sitten ainakin pienen alennusmyynnin
jälkeen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti