Meksikon Chihuahan osavaltiossa oli
viime viikonloppuna satanut reilusti lunta. Jos lumisade olisi tullut
pari päivää aikaisemmin, siellä olisi voitu puhua ”valkoisesta
joulusta”.
Lunta näyttää olevan parikymmentä
senttimetriä, mutta kuten kuvasta on havaittavissa, se on märkää
ja sulamassa pois.
Kylmyys ei välttämättä tee hyvää
appelsiineille.
Paikallinen FBI avustaa jotakin
ääliötä, joka halusi lähteä kokemaan jotakin ainutlaatuista ja
kokeilla ”talviajotaitoaan”, mutta huonostihan siinä pääsi
käymään...
Chihuahan kaupunki sijaitsee
puolentoista kilometrin korkeudessa, joten olosuhteiden ollessa
suotuisat lumisade voi olla mahdollista.
Sääennuste lupaa ”normaalimpaa”
säätä, joten lumi lieneekin jo enimmäkseen sulanut.
Ja täältä ”löytyy” syy
poikkeukselliseen säähän:
”Civil Protection coordinator Luis de
Jesús Luján Peña said the fifth winter storm of the season was a
result of the conjunction of cold front No. 24, maritime air and a
jet stream, and a consequence of climate change.”
Seuraus ilmastonmuutoksesta? Enää ei
puhuta ”ilmaston lämpenemisestä”, koska ei olisi oikein
vakuuttavaa väittää ilmaston lämpenemisen aiheuttavan selvästi
tavanomaista kylmempää säätä.
STT:n uutinen kertoo, mistä on
kysymys: ”Pohjois-Meksikossa on paikoin satanut enemmän lunta kuin
50 vuoteen.” Noin viisikymmentä vuotta sitten, jolloin
”ilmastomuutoksesta” ei vielä tiedetty mitään, oli siis
satanut enemmän kuin nyt. Miten se on mahdollista? Todistaako tämä
sen, että jos ilmastonmuutos ei vaikuttaisikaan, lunta olisi nyt
satanut vielä paljon enemmän?
Ilmasto on aina vaihdellut ja niin
tulee tekemään jatkossakin. Koska kyseessä on suunnaton
epälineaarinen prosessi, jossa on lukematon määrä tulosuureita ja
hitaat aikavakiot, sen ennustaminen on vaikeaa. Varmaa on vain se,
että se vaihtelee. Prosessitekniikassa tuollaista systeemiä
kutsuttaisiin hieman epästabiiliksi, ja ilmaston vaihtelu olisi
seurausta prosessin värähtelystä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti