Business Insider Nordic -verkkojulkaisu
(josta tuskin juuri kukaan on koskaan kuullutkaan) tarjosi pari
päivää sitten Asmo-laturille maksutonta mainontaa.
Lainaus artikkelista: ”Energy saving.
If all the world’s seven billion smartphones used an Asmo charger,
it would save some two nuclear plants worth of energy per year.”
Tuossa toistui jälleen maininta
kahdesta ydinvoimalasta. Jos laskelmissa käytetään tulevan
Olkiluoto 3:n tehoa, 1600 megawattia, kahden laitoksen (reaktorin)
yhteisteho on siten 3200 MW. Kun teho jaetaan kaikkien ”vaarallisten”
laturien lukumäärällä, 7 miljardilla, saadaan 3 200 000 000 / 7
000 000 000 = 0,46 W eli 460 milliwattia.
Asmo Solutionsin mukaan tavallinen
laturin tyhjäkäyntiteho on siten 460 milliwattia, joka on tosin
monta kertaa todellista suurempi. Mutta jos pitäydytään tuossa 460
milliwatissa, voidaan laskea vuosikulutuksen (energian) suuruus, joka
saadaan tutusta yhtälöstä teho kertaa aika eli E = Pt.
8760 h x 0,46 W = 4,0 kWh.
Yksittäisenä energiana se saattaa tuntua
suurelta, mutta se on koko vuoden tasatehon integraali. Jos sähkö
hinta veroineen ym. kuluineen on 12 snt/kWh, Asmo Solutionsin
väittämän vakiolaturin kulutuksen mukainen kustannus vuodessa on
”niinkin suuri summa” kuin 48 senttiä. Mutta jos kulutuslukemana
käytettäisiin oikeampaa arvoa, vuosikustannus olisi silloin viisi
tai kymmenen kertaa pienempi, eli puhuttaisiin joistakin sentistä.
Jos talous on tiukassa ja muutaman
sentin säästöllä olisi todellista merkitystä, taloudellisempi
tapa sen saavuttamiseksi olisi jokin muu kuin Asmo-laturin ostaminen
40 euron hintaan.
Vaihtoehto Asmo-laturille
Asia lienee kuitenkin niin, että
useimmat irrottavat laturin pistorasiasta käytön jälkeen, jolloin
luku 7 miljardia pienenee vähintäänkin yhden dekadin verran ja
”energiaa hukkaavien” laturien lukumäärä on enää noin 700
miljoonaa. Tuolloin kaksi ydinvoimalaa pahimman Asmo Solutions
-skenarion mukaan kutistuukin yhdeksi keskinkertaiseksi
hiilivoimalaksi, mutta jos käytetään oikeampaa tyhjäkäyntitehoa,
maailman kaikkien laturien korvaaminen naurettavalla Asmo-laturilla
tarkoittaisi sitä, että tuolloin voitaisiin luopua jostakin
pienestä varavoimalaitoksesta, joka käyttää polttoaineenaan
polttoöljyä tai maakaasua. Toki tuokin laitos tuottaa ”haitallisia”
CO2-päästöjä silloin harvoin, kun se on käynnissä...
Vaihtoehto Asmo-laturille
Jos tarpeeton energiankulutus (vaikka
se ei olekaan kovin todellinen) tai palovaara (joka myöskin on melko
epätodennäköinen) vaivaa mieltä, sen voi ratkaista paljon
helpommin kuin ostamalla sikahintaisen Asmo-laturin. Useimmat
tavaratalot myyvät kellokytkimiä, joihin voidaan asettaa halutut
kytkentäajat.
Tuolla saadaan tarpeetonta
tyhjäkäyntiaikaa lyhennettyä jopa 75 prosenttia ja saavutettava
”säästö” on sen mukainen. Kellokytkimen hinta on noin neljä
euroa, joka on vain kymmenesosa Asmo-laturin hinnasta.
Aina voidaan toki pohtia kellokytkimen
omaa sähkönkulutusta, joka kuitenkin on olemassa, vaikka se onkin
hyvin pieni. Olisiko tässä uusi projekti Asmo Solutionsille siinä
vaiheessa, kun Asmo-laturin myynti alkaa sakata: kellokytkin, joka on
energiapihi ja joka on myös paloturvallinen?
Toinen vaihtoehto Asmo-laturille
Toinen vaihtoehto Asmo-laturille
Reiska ehdotti tällaista vaihtoehtoa.
Ostetaan Biltemasta kytkimellinen johto (2,59 €) ja
jatkopistorasia (1,99 €).
Johto yhdistetään pistorasiaan. Tuo
antaa tosin mahdollisuuden käyttää sitä ns. vaarallisissa
käyttöolosuhteissa, jolloin se ei olisi noissa tiloissa
sähköturvallisuusmääräysten mukainen. Joka tapauksessa laturi
saadaan kytkimellä katkaisemalla helposti jännitteettömäksi.
Toinen vaihtoehto olisi ostaa valmis
eurojatkojohto
ja liittää sen väliin kytkin
haluttuun kohtaan. Sitä voisi silloin käyttää kaikissa tiloissa.
Reiska mainitsi vielä kolmannen
vaihtoehdon: maadoitettu johto, jonka voi ostaa valmiina tai tehdä
itse, maadoitettu jatkopistorasia ja maadoitettu välikytkin (jossa on mahdollista jatkaa maadoitusjohdin).
Tällaista kytkinjohtoa voisi sitten käyttää kaikkialla kaikkien laitteiden kanssa.
Kytkinjohdon hinnaksi tulisi noin viisi
euroa vaihdellen hieman eri vaihtoehdon mukaan. Yhden Asmo-laturin hinnalla näitä voi näperrellä koko suvulle, ja ovat varmasti kestävämpiä ja luotettavampia kuin Asmo-laturi.
As Asmo charger is now a product on the market and not just an idegogo item I really suggest to seek the advise of consumer protection agencies. If it is indeed possible to advertise the products as the safest charger, green charger and further claims, not only on their site, but just like in this article. Can you get such equation?
VastaaPoistaAsmo Charger is like a Nigerian letter sent to thousands of people of which the stupidest ones get hoaxed. I am afraid that nothing can be done until ”kuluttajaneuvojat” get enough complaints... Just wonder why media don't write about it.
VastaaPoista"Every scam will sell, if it is presented to a population big enough to include susceptible individuals." (ed.e-l-s)
VastaaPoistaASMO is at Slush 2016, and it will probably sell... and so will ANYTHING regardless of its quality.
Of course, one must wonder how such an obviously ugly, low-tech, environmentally dangerous piece of plastic could make it so far. It's even more obvious than the Valkee swindle.
We have to ”thank” the tax-payers for Asmo Charger getting this far. Without Tekes and Ely funding Asmo Solution would not have got the charger in production.
VastaaPoistaThe more you think about Asmo Charger, the more ridiculous it looks: a state of the art charger and a mechanical relay... and these packed in an ugly casing costs ”only” 40 euros...
Asmo is a byproduct of desperate Oulu and Finland. Anything with a slightest promise to bring production and jobs back are welcome and supported to the fullest. Now that he has the capital, they will take it to national level. Bring the shame and lameness to the same.
VastaaPoista