New York Times ja Asmo Solutions

New York Times (NYT) julkaisi lauantaina artikkelin perustulokokeilusta. Kummastusta herättää tietenkin se, miksi lehden newyorkilainen lukija olisi kiinnostunut tuosta kokeilusta.

Kaleva kertoi artikkelista lauantai-iltana klo 22.33. NYT oli julkaissut sen netissä johonkin aikaa lauantaina, mutta artikkelin lopussa kerrotaan, että artikkeli esiintyy paperilehdessä vasta sunnuntaina. Artikkelissa Oulu nousee esille, eikä siinä juurikaan mainita muita suomalaisia kaupunkeja, joten tästä voisi päätellä, että Kalevalla oululaisena sanomalehtenä oli jotakin tekemistä artikkelin sisällön kanssa.

Vielä enemmän kummastusta herättää Asmo Solutionsin esiintyminen artikkelissa. Miten ihmeessä juuri Asmo Solutions valikoitui kaikista oululaisista – jos yrityksen yleensäkin piti olla oululainen – yrityksistä? Juurikaan huonompaa valintaa ei olisi voinut tehdä.

Miten NYT yleensäkin saattoi olla tietoinen Asmo Solutionsin olemassaolosta? Antoiko Kaleva kenties ”vihjeen” siitä..?

Artikkeleissa on muutakin huvittavaa:

”Coders stare into laptops while leaning against beanbag chairs arrayed across red shag carpeting.”

Coders? Mitä ihme koodaajia siellä voi olla. Asmo-laturissa ei ole riviäkään minkäänlaista koodia.

”He has designed a phone charger that draws power only when a phone is connected.”

Kuten aiemmin on kerrottu, vastaavia latureita on monilla muillakin valmistajilla. Virkkeellä halutaan antaa ymmärtää, että Asmo-laturi olisi jollakin tavalla uniikki laite, mutta niin ei tietenkään ole.

Kaleva ja Asmo Solutions

On esitetty epäilyjä, että eräät Kalevan toimittajat olisivat saaneet Asmo-laturin lahjaksi. Tätä epäilyä tukee toimittajien esittämät ”kiitokset” somessa. Vaikka toimittajat eivät olekaan virkamiehiä eikä kyseessä ole siten lahjomisrikos, tuollainen toiminta on kuitenkin aina moraalitonta. Jos kyseessä on ”lahja”, eikö siitä pitäisi ainakin maksaa lahjavero?

Jos epäily pitää paikkansa, oliko Asmo-laturi palkkio yritystä ja laturia ylistävistä artikkeleista ja silmien ummistamisesta tosiasioilta – eli olla kertomatta, mikä Asmo-laturi todellisuudessa on? Vai halutaanko latureilla taata Kalevan myötämielinen suhtautuminen yritykseen ja laturiin tulevaisuudessa?

Joka tapauksessa Kalevan ja Asmo Solutionsin ”suhde” ei ole normaali. Eihän sitoutumaton sanomalehti voi asettaa yhtä yritystä erityisasemaan.

Kolikolla on aina kääntöpuoli, niin kuin tavataan sanoa. Nyt Kaleva esittelee vain yhtä puolta eli esittelee Asmo Solutionsista vain yrityksen itsensä kiillottaman kuvan.